-->

Últimos artículos de este Blog

¿Preguntas sobre Estándares de Información Financiera? Busca en Globaliconta usando Google ¿No lo encuentra? Pregúntele a Hernan Rodriguez
!!Asesorías gratis!! Asesorías gratis sobre temas IFRS(NIIF) llame cel 317 381 6166 o escriba herodri @ gmail .com

Encuentra un trabajo

Ofertas de empleo - Opcionempleo
-De interés especial-
Modulos Educativos IFRS-SME
2010/01/20

La Fundación IASC ha desarrollado 35 módulos de formación - uno para cada sección de las IFRS(NIIF) para las SME(PYME). Los módulos se pueden bajar sin costo alguno del sitio de la IASB. Descargar Material

Comparacion IFRS - SME y U.S. GAAP en formato Wiki
2010/01/20

El propósito de este Wiki es proporcionar una comparación completa y detallada de de Información Financiera para Pequeñas y Medianas Entidades ( IFRS SME;) de la IASB con los requisitos correspondientes de los principios contables generalmente aceptados Estados Unidos ( U.S GAAP). Visitar sitio

domingo, 13 de febrero de 2011

Unidad nacional en lo contable o miedos a las IFRS (NIIF) ¿”Direccionamiento estratégico“, evolución o dilación en la autoridad de normalización técnica?

¿Unidad primero con los nacionalistas y después con los neoliberales o viceversa? ¿O con todos juntos? ¿Unidad nacional alrededor de la IFRS (NIIF)? ¿Paradoja, paradigma o parálisis?

¿Quién puede tener la autoridad para oponerse a lo que no conoce ni ha practicado? ¿Contadores que no han reportado financieramente ni una subcuenta?  ¡Estas preguntas gustaron mucho, Dr. Colmenares!

Curiosamente después de oír un fuerte discurso del presidente del Consejo Técnico de la Contaduría Publica, se me vino a la mente todas las respuestas racionales que he buscado para comprender el dilema de la contaduría pública colombiana: el pulso emocional entre los defensores de una tendencia llamada “nacionalista” y los ingenuos seguidores de involuntarios opositores que los “nacionalistas” han llamado “neoliberales”.

En la Corporación Universitaria de la Costa (CUC) se invitó al Dr. Colmenares para que ilustrara a la comunidad estudiantil  y a los invitados sobre el proceso de convergencia ordenado por la ley al CTCP, del cual él es presidente, y para que recogiera las inquietudes de los asistentes a un evento que en último momento vimos que se llamó foro.

Me dio la impresión que alguien ordenó que se le cantaran la tabla al CTCP. Primero un reclamo puntual por su preferencia hacia el “endoso”, después los estudiantes de la CUC leyeron una solicitud de información al Dr. Colmenares relacionadas con el “direccionamiento estratégico”  e hicieron algunas críticas a su contenido y a algunas  opiniones  que dejaron ver las preferencias de los redactores del documento. A pesar de que la redacción del documento si deja ver ciertas tendencias de sus autores, las muy notorias afirmaciones expresadas en lo leído por los estudiantes deja ver muy fácilmente las  incomodidades de las organizaciones de estudiantes. Y también es muy claro hasta donde han llegado las  consignas de pensamientos heredados como “la intromisión de las firmas” y lo de la poca atención que de los “intereses nacionales” hace el documento en cuestión. Lástima, ya no se oye lo de “pueblo unido jamás será vencido” y lo de las “formas de luchas”. 

Tamaño recibimiento originó el mejor y más contundente discurso sobre las raíces y necesidades de la convergencia hacia estándares únicos que le he oído al Dr. Colmenares. Felicitaciones colega Luis Alonso, estuvo usted recio. Y contrario a lo que comprendieron en otras partes aquí nadie se dio por insultado. Lástima la incomodidad por los del tema del “dueño de la contabilidad” y las órdenes que recibe el contador de la gerencia con respecto a la contabilidad.

Ni “nacionalistas” ni “neoliberales” debieron quedar contentos con las respuestas del Colega Colmenares que estuvo “pragmático”:

Dijo – Hay que hacer una tarea y se hará consultando a la comunidad de interesados por la información contable, sin atropellos, sin arrogancia, pero con discusión técnica profunda

Enfatizó – Nos demandaron un acercamiento progresivo (convergencia) hacia los estándares internacionales y así se hará, respetando las opiniones técnicas argumentadas por la mayoría y que en discusión también se pruebe que le conviene al país

Aclaró – Se hará lo que se deba hacer para respetar el mandato de la ley, respetando los pasos ordenados y los objetivos trazados por el  estado.

Pero regresando al contexto universitario  en que se movió el comité de recepción en la CUC, que  de cara a su búsqueda por la calidad educativa desempolvó los registros históricos de la investigación contable en Colombia, fuimos testigos de una agenda alterna pero correlacionada donde hubo una confrontación con el mundo de la trajinada e inconclusa discusión sobre ciencia en la contabilidad, hubo discursos inconexos sobre las posiciones epistemológicas en la contaduría y  de propuesta investigativa hacia la pretendida revolución colombiana en lo contable. 

En lo personal pienso que se revivió el sentimiento de  frío que estruja el corazón cuando se tiene un desamor cuando se oyó decir que la práctica profesional en lo internacional está impregnada del pensamiento de los “anglosajones” y su “empirismo” grosero. Arreció la helada del corazón cuando se expresó que el perfil del egresado debe ser más de tipo para el discurso banal y pegajoso con tinte “epistémico” y “hermenéutico” para así buscar una formación  de un Contador Público “integral”. Se expresó sin tapujos el raído discurso de las amenazas orquestadas desde las firma extranjeras  en contra de lo “nacional” colombiano y en contra de la incomprendida “Revisoría Fiscal”. Incomprendida por coqueta y por promiscua pero con un alma grande y deseos de separarse de la “vida fácil” a que ha sido sometida por los promotores de sus “favores”.

A propósito de Revisoría Fiscal, retomando el discurso de Colmenares se puede decir que la cima del éxtasis sonoro de su voz fue cuando expresó con gran  arrojo político y sin temor que: “si en aras de cumplir con la ley 1314 hay que tocar a la Revisoría Fiscal. ¡Se hará!  Aquí el moderador tuvo que aclarar que en ninguna parte del discurso se dijo “acabemos con la Revisoría Fiscal”.

Se entiende el mensaje del CTCP de no querer fijar posiciones antes de que el país contable  opine y emita su propuesta sobre la “temida adopción”. Se entiende que el  CTCP quiere que hasta su agenda interna se discuta públicamente antes de empezar con los proyectos de convergencia sobre temas con los que nos distanciamos de los estándares internacionales.  Por lo anterior, se entiende  que el Dr. Colmenares expresara su fuerte discurso con frases como que él no está para contestar reparos y reclamos sobre el documento “Direccionamiento estratégico”, ya que lo que pidió el CTCP es que se presenten propuestas escritas,  así sean opuestas al documento.

Nos faltará  ver al Presidente del CTCP justificando, con la misma vehemencia y fortaleza de voz, la adopción del marco conceptual para preparación de información financiera que quede del acuerdo IASB-FASB, así como la progresiva adopción en  las jurisdicciones nacionales de toda la agenda cumplida por la convergencia de estos entes.  Sera un placer verlo con ese carácter firme y retador hablar de las diferentes maneras de representar los beneficios económicos futuros y los compromisos de sus traslados a otros actores económicos. También lo veremos justificando lo de empresa en marcha con enfoque europeo y rozando la teoría contable irrespetada. Lo veremos hablando en representación del CTCP sobre temas de información financiera con enfoque inevitablemente de mercado  sobre: Reconocimiento de Ingresos, Reconocimiento de pasivos contingentes, componentización de activos, pruebas al valor de inventarios, Investigación y desarrollo, Good will, deterioros. ¿Dónde cabrá la teoría contable nacionalista Dr. Colmenares? Lo veremos también haciendo respetar sus conclusiones sobre los niveles de aseguramiento, auditoría basada en riesgos o en procedimientos paso a paso, planeación con COSO y desmenuzando uno por uno los estándares de IFAC en contraste con los de AICPA y de PCAOB. Lo veremos derribando el sancochito de la ley 43 sobre auditoría. ¿Le tocará a la puerta a la Revisoría Fiscal para darle dientes? Atrévase Dr. Colmenares.

Al presidente del CTCP lo veremos, ya no me cabe duda, hablando del tema XBRL; y junto con sus compañeros consejeros (lamentando la ausencia de la academia) subiendo la empinada curva de aprendizaje de este lenguaje extensible para reportes de negocios; y así poder justificar su uso en la modernización del sistema documental de la contabilidad y la unificación de los PUCs. Ya nos encontraremos con este CTCP llegando a proponer con gran autoridad los repositorios de reportes financieros con XBRL, y proponer insertarnos en una jurisdicción XBRL.org latinoamericana o iberoamericana.

Nos faltaría que de una vez por todas “los del CTCP” puedan explicarles, con evidencias técnicas, a nuestros compatriotas “nacionalistas” que ya no existe motivo de oposición a la IFRS por lo de nuestra vocación pyme,  ya hay una versión PYME de las NIIF (IFRS-SME) y en USA se está trabajando por una versión “Little” US GAAP, que también es PYME (SME).   Y además convencerlos que nadie ha desmeritado el trabajo “nacionalista-neoliberal”  hecho en la CGN  con la armonización del plan de contabilidad pública  y en el trabajo continuado con fuerte influencia de la Universidad Nacional sobre este tema. También le encargamos al CTCP que les diga a los colegas inquietos por los niveles de simplificación de la contabilidad y aseguramiento que sería un insulto a la inteligencia de los contadores líderes y a la de cualquier regulador, pensar que se va a ordenar este tipo de cumplimiento para las empresas que jalonan la economía colombiana. Ahora, dígale que simplificar informes no es alterar la disciplina contable, ni maltratar su teoría. Y también cuénteles que contabilidad de caja no es contabilidad simplificada.   ¡Todos a estudiar por favor, como lo está haciendo el CTCP!

¿Otra vez “nacionalismo” queriendo pelear con las “firmas” sin prepararse  para ello? Otra vez oposición sin reflexión técnica. ¿Porque no quieren a la IFRS (NIIF)? ¡Ellas son europeas, no gringas! ¡Dejen al gringo quieto…. ellos tienen suficiente con Egipto!


¿Te gusto?... Recibe todos los articulos de GlobaliConta en tu Email

"La capacidad, la competencia y la conducta al trabajar sobre información financiera global"

lunes, 7 de febrero de 2011

Medir el impacto de las IFRS (NIIF) en los sistemas de información contable de los negocios y de las empresas es cosa seria.

Para dar este discurso hay que tener unas bases sólidas en sistemas de información contable, entender las IFRS (NIIF) más allá de lo que implica ser otra herramienta contable y estar al tanto de la rápida evolución de la tecnología de información y comunicación. 

Si visualizamos la producción, distribución y consumo de la información financiera como una cadena de suministro, podríamos identificar claramente la necesidad de una plataforma informática con múltiples actores a nivel de preparación y de consumo, o sea en cada uno de los extremos de la cadena. 

Para producir información financiera en los procesos de los negocios y en las actividades empresariales es forzosa la utilización de la tecnología de información. No de otra manera se pueden capturar datos a partir de los intercambios económicos y de los esfuerzos productivos de bienes y servicios. No de otra manera se puede comprender la transformación de los datos en información estructurada con relaciones de dependencia jerarquizada entre las cuentas y los elementos de la ecuación contable. No de otra manera se pueden suponer procesos tecnológicos para la agregación de valores a los rubros de los estados financieros que van a ser reportados a tomadores de decisión. 

No podemos desestimar la implicación que en la producción de información financiera tienen las dos tecnologías de bases de datos: relacionales y por objetos. Cualquier aplicación que se diseñe para intervenir en el proceso de datos para la generación de información financiera debe incorporar una de estas dos tecnologías, o quizás una arquitectura hibrida con las dos tecnologías dentro de objetos cuya construcción se posibilitan en lenguajes de programación especializados como Java. Mantener la conectividad entre el sitio donde reposan los datos con el sitio donde son ejecutadas las reglas de negocios es una labor importantísima que la hacen los modelos de datos. Los modelos de datos propios de cada aplicación deben comunicar las acciones sobre los datos hacia una interfaz gráfica o vista pero dejando el desgaste del control de la integridad y fiabilidad a una aplicación donde se deben dar respuestas a todos los eventos entre los agentes activos económicos que intervienen en las transacciones y eventos. Estas transacciones y eventos están por lo general referenciadas con conceptos similares a un documento físico que sirve de soporte legal. 

¿Cuál es la implicación o impacto que tiene la adopción de las IFRS (NIIF) en los sistemas de información de las empresas? Solamente imagínese que un empresa tenga que someter los soportes contables de su cartera comercial a procedimientos contables distintos de los actuales, pero a nivel de documento por cada deudor; imagínese aplicar opciones de medición diferentes a las actuales para reconocer el valor final de los inventarios cuando se poseen numerosos ítems o que poseen ítems grupales que están constituidos a su vez por paquetes de ítems individuales. Imagínese tener que aplicar la depreciación por componentes para un gran número de activos que como un edificio los tiene en gran número. Que decir de las pruebas de deterioros a nivel de ítems de existencias físicas, documentales, de intangibles; o de captación de los niveles de incertidumbre a que son sometidos un número considerables de negociaciones. Podríamos imaginar solamente el reconocimiento de ingresos por venta de artículos que incluyen derechos a servicios futuros. Podríamos seguir describiendo, en un tratado voluminoso, los sucesos o eventos que generarían necesidades de afinar los diferentes componentes de un modelo de producción de información financiera basada en IFRS (NIIF). 

Ahora, es bueno también reconocer que las mejores prácticas y los procedimientos técnicos para la producción de información financiera han sido y están siendo estandarizados. Esta estandarización ya no hay que buscarlas en libros empastados sino que está disponible en documentos electrónicos, que reposan en sitios web, los cuales no solo permiten la búsqueda a nivel de índice de contenido, sino por cualquier elemento del documento como el párrafo especifico o la frase especifica referenciada por su posición de acuerdo a la línea del párrafo y a la distancia hacia los bordes de la página. Todo esto lo permite la tecnología web, como XML

La tecnología XML permite una adecuada catalogación de los estándares escritos para ser buscados dentro de voluminosos textos como IFRS (NIIF) de acuerdo a su relación con los rubros de los estados financieros. Esta búsqueda es sorprendentemente fácil y eficiente para los preparadores, reguladores y usuarios de la información financiera. El lenguaje XML ha posibilitado la creación de metalenguajes como el XBRL que le facilitan al preparador el cumplimiento normativo de los estándares IFRS (NIIF) de acuerdo a la versión correspondiente a veces diferentes por jurisdicciones. También esta tecnología le permite a los servicios de aseguramiento de información soportar los juicios sobre la debida a aplicación de los estándares IFRS (NIIF) o US GAAP. Las autoridades normalizadoras y reguladoras tendrían un adecuado referente para comparar las necesidades de armonización de las normas nacionales con los estándares internacionales del mercado de capital. 

A la capacidad que tiene el XBRL para transportar y generar comparabilidad de información se le une la de permitir la búsqueda rápida de tratamientos divergentes a la misma información en jurisdicciones diferentes. 

El marcado de datos, la hipervinculacion y la facilidad para el transporte entre aplicaciones como características que posee esta tecnología XML la hace la herramienta adecuada para hacer modelos normativos (normogramas) dinámicos, que permitan medir el impacto de la utilización de normas divergentes en los tratamientos contables al nivel de registros para las necesidades nacionales. 

La aplicación de la anterior tecnología descrita para la gestión de información con estándares IFRS (NIIF) se puede abordar teniendo en cuenta tres enfoques: el enfoque Top Down, el enfoque Bottom UP y el enfoque Entity Level Control

Para el enfoque Top Down se necesitarían aplicaciones de software para el tratamiento normativo de los datos con estándares IFRS (NIIF) pero a nivel de rubros de estados financieros bajando hacia la mecanización del registro contable en libros. Los diferentes softwares contable podrían adecuar la trasformación de sus datos hacia información en XBRL

En el enfoque Bottom UP se estaría aprovechando las características de la tecnología XML para hacer planes de cuentas dinámicos enlazados con los párrafos específicos de los estándares IFRS (NIIF)

En ambos enfoques de aplicación de las IFRS (NIIF) se necesitaría mucha re implementación de las rutinas contables en el sistema de computadores correspondientes para posibilitar los tratamiento contable de la información en los softwar ERP o en los software de escritorio. 

El enfoque Entity Level Control se utiliza en los servicios de aseguramiento para determinar la eficiencia de la aplicación IFRS (NIIF) al nivel de rubros, de cuentas o de soportes contables de las diferentes entidades que componen la unidad reportante. 

¿Te gusto?... Recibe todos los articulos de GlobaliConta en tu Email

"La capacidad, la competencia y la conducta al trabajar sobre información financiera global"

Que quiere leer?