-->

Últimos artículos de este Blog

¿Preguntas sobre Estándares de Información Financiera? Busca en Globaliconta usando Google ¿No lo encuentra? Pregúntele a Hernan Rodriguez
!!Asesorías gratis!! Asesorías gratis sobre temas IFRS(NIIF) llame cel 317 381 6166 o escriba herodri @ gmail .com

Encuentra un trabajo

Ofertas de empleo - Opcionempleo
-De interés especial-
Modulos Educativos IFRS-SME
2010/01/20

La Fundación IASC ha desarrollado 35 módulos de formación - uno para cada sección de las IFRS(NIIF) para las SME(PYME). Los módulos se pueden bajar sin costo alguno del sitio de la IASB. Descargar Material

Comparacion IFRS - SME y U.S. GAAP en formato Wiki
2010/01/20

El propósito de este Wiki es proporcionar una comparación completa y detallada de de Información Financiera para Pequeñas y Medianas Entidades ( IFRS SME;) de la IASB con los requisitos correspondientes de los principios contables generalmente aceptados Estados Unidos ( U.S GAAP). Visitar sitio

martes, 28 de julio de 2009

Más sobre tablas de honorarios: Como cobrar a sus clientes por servicios contables

Si está empezando su negocio de contabilidad, puede que quiera saber cuál es la mejor manera de cobrarle a sus clientes. Si está en el negocio desde hace tiempo usted debe saber ya los valores razonables de los servicios contables.

Hay muchas maneras como usted puede cobrar a sus clientes por el trabajo que usted hace. En primer lugar, hay que diferenciar entre las tarifas por trabajos de rutina, las tareas especiales y los servicios especializados.

Para trabajos como los que implican la actualización de las transacciones comerciales de sus clientes , sus honorarios se pueden calcular normalmente en función una tasa fija por hora.

Sin embargo, para tareas especiales, tales como preparación del presupuesto anual de negocios, proyecciones de flujos de efectivo y los trabajos que tienen la misma naturaleza, no es inusual facturar a sus clientes sobre la base de asignaciones fijas. Hoy en día la preparación de estados financieros emerge como servicios muy especializados; y su complejidad depende de la regulación a seguir y de la entidad receptora de estos estados financieros Los honorarios para este tipo de situaciones son negociables, porque siempre depende de las necesidades y los recursos involucrados.

A continuación se presentan algunas de las directrices que se pueden considerar para cuando se le facture a sus clientes por los servicios contables, de preparación y aseguramiento de información.

i) Número de horas invertidas

Ya que el mantenimiento de los libros de negocios implica ofrecer sus habilidades y conocimientos, por lo tanto, el tiempo es un factor importante a considerar a la hora de facturar a sus clientes. Los honorarios de un experimentado tenedor de libros en USA pueden ser fácilmente más de US $ 30 por hora.

ii) La complejidad de las tareas

Si los servicios implican un mayor nivel de habilidades, conocimientos y responsabilidad, entonces usted desearía poder cobrar más alto a sus clientes en comparación a su tarifa normal. Por ejemplo, si usted está obligado a preparar un presupuesto completo de negocio y no sólo la actualización de los registros financieros de sus clientes, siempre es aconsejable tener en cuenta el número de horas que se dedicará, así como las habilidades que se requiere con el fin de completar la tarea.

iii) El destino de la información

No es lo mismo el nivel de revelación a hacer cuando se preparan unos estados financieros para nivel local, que cuando hay que hacerlo para entidades que los exijan consolidados y con el cumplimiento de una normatividad extensa por cada rubro. Estos servicios se presentan más frecuentemente en el mercado de capital y en estos casos hay que tener en cuenta algún tipo de "precios de transferencias"

lunes, 27 de julio de 2009

Las IFRS lo solucionaran todo: Formalidad empresarial desde las competencias contables de los dueños de negocios hasta las competencias profesionales de los Contadores.

Empiezo un negocio. ¿Con cuánto? Pues puse un capitalito de $ ….. en efectivo y también puse una maquinita X. Los tres primeros meses vendí $.... consigne en un banco $... y tengo unos fiaos por cobrar a tal 1 y tal 2 ,también tengo unos cheques por $ perteneciente a NN y a JJ. En este periodo pude pagar los servicios públicos del negocio y de mi casa, pagué teléfonos y la mensualidad escolar de mis hijos. También pude comprar los víveres de mi casa.

Para los tres siguientes meses no me quedó plata para el negocio y tuve que hacer un préstamo por $ , esta vez vendí más porque comencé a dar créditos y terminé con un lista bastante grande de "fiaos" que no me han pagado. No pude pagar el colegio de mis hijos y tampoco pude consignar la plata de las ventas en efectivo al banco. Me cortaron varias veces los servicios pero los logré pagar todos haciendo acuerdo de pagos y en mi casa no faltó la comida.

Decidí no fiar más, se me retiraron algunos clientes y pude recuperar la mitad de lo que me debían, el resto nunca me lo pagaron, lo estoy cobrando todavía. Estuve a punto cerrar el negocio por no tener dinero para pagar los gastos, pero conseguí un socio que puso todo el dinero para pagar las deudas de los proveedores que me habían fiado, y puse al día los servicios públicos, y pagué el "fiao" de los víveres de mi casa. El socio se encargó de las ventas, y las hizo aumentar casi cuatro veces.

Al terminar el año pude calcular que el dinero de las ventas superaron los gastos del negocio, pero el socio no me entendió la teoría que la utilidad contable no es real, e insistía en preguntar que "para adonde se fue la utilidad" , y un contador que contraté se enredó con el concepto de flujo de caja. Este socio tuvo que "inyectar" más dinero al negocio para poder continuar, aceptando esta estrategia mía. Contraté a un "experto en impuestos" y me dijo que tenía que pagarle a las autoridades tributarias unos IVAS y una retención de impuestos que no hice, y que el impuesto de renta a cargo daba $..... . En este momento el socio me preguntó por los libros de contabilidad, y yo le dije que no tenía. Me preguntó que donde llevaba las cuentas y le mostré los cuadernitos y allí se armó Troya.

Hoy estoy sin negocio, la mujer se fue con mis hijos para donde su mama, estoy sin socio –se quedó con el negocio-- y yo quedé debiendo mucho dinero, me metieron en data crédito. ¡En Colombia es muy complicado hacer negocios! ¡Y hay mucho Impuestos y los negocios no dan para eso!. ¡Y los Contadores son muy, muy complicados, dicen que hay utilidad pero no la saben explicar! Ojala que ahora con las IFRS se mejore todo.

domingo, 26 de julio de 2009

"El actual modelo de convergencia ya no es sostenible.” Los Contadores Europeos le piden a IASB volcar la Convergencia


La Junta de Normas Internacionales de Contabilidad(IASB) debe abandonar sus esfuerzos de convergencia global de normas de información contable con las normas de USA., y centrarse en mejorar sus normas y hacerlas menos complejas, a la altura de un organismo que habla en nombre de la profesión contable.
La FEE (la Federación de Expertos Contables Europeos) dice que apoya las Normas Internacionales de Información Financiera(IFRS) y cree que la estrategia de convergencia del IASB con los principios contables generalmente aceptados (GAAP) de USA.(y, en menor medida, otras normas nacionales), había "entregado buenos resultados."Pero con tantos países ahora usando las IFRS, o en revisión de sus normas nacionales para ajustarse a las IFRS, una mayor convergencia sería contraproducente ya que sólo conducirá a una mayor complejidad , con casi ningún beneficio adicional a los inversores", dijo FEE en un documento de políticas.

En lugar de ello, el IASB debería cambiar su estrategia y concentrarse exclusivamente en las grandes mejoras y simplificaciones de las IFRS en el mediano plazo ", dijo la FEE que la Junta debe trabajar con otros organismos emisores de normas contables, "para que todas las partes interesadas puedan participar plenamente y garantizar que la calidad de las IFRS no se vea comprometida."
"El actual modelo de convergencia ya no es sostenible", dice Mark Vaessen, presidente del Grupo de Política de Información Financiera de la FEE. La IASB debe adoptar un plan de trabajo que establece prioridades claras y justificadas en la necesidad de cambios, dijo y añadió: "las mejoras deben hacerse sólo en ámbitos en los que realmente importan."

Traducido por Hernan Rodriguez de http://www.com lianceweek.com/blog/glimpses/2009/07/20/european-accountants-tell-iasb-to-dump-convergence p /

Preguntas sobre codificación US GAAP y adopción IFRS exasperan al Jefe de Contabilidad SEC.

Un contador de alto rango en la Comisión de Bolsa y Valores tomó un par de golpes de la comunidad empresarial, lo que muestra la frustración sobre la respuesta a dos importantes iniciativas de las normas de contabilidad.

La División de Finanzas Corporativas de la SEC ha venido recibiendo un "sorprendente" gran número de preguntas sobre la reciente nueva codificación de las normas contables, señaló Wayne Carnall, el jefe de contabilidad de la división. Lo que la mayoría de la gente quiere saber, dijo, es si tienen que modificar las actuales presentaciones, de modo que las referencias a normas específicas utilizando el antiguo sistema de numeración se sustituyen por referencias a las nuevas agrupaciones en el marco del tema de la codificación, que entró en vigor el 1 de julio.

La respuesta es que no .Sólo las presentaciones por los períodos que termina después del 15 de septiembre debe referirse a las normas, ya que recién está codificada. Pero lo que molesta a Carnall es que se tenga que preguntar en absoluto. "Usted no debe hacer referencias a las normas específicas que muy pocos [los usuarios de los estados financieros] comprenden", dijo. "Las revelaciones puedan ser mejoradas y simplificadas al expresar claramente el concepto del preparador está tratando de comunicar, en lugar de citar una norma".

Carnall habló durante una mesa redonda de la complejidad en la información financiera ofrecida por el Instituto Americano de Contadores Públicos Certificados. Dijo que cuando se trata de simplificar las finanzas, mientras que "los encargados de la normalización contable y los reguladores pueden hacer mucho", la responsabilidad recae también en los informantes individuales y sus auditores. "No sólo escriban documentos para protegerse de los litigios o para satisfacer un regulador", dijo. "Piense en el usuario."

Su segundo plato tuvo que ver con el número de comentarios escritos acerca del plan que la SEC presentó para la adopción de Normas Internacionales de Información Financiera en USA después de su lanzamiento el pasado mes de noviembre. Un total de 240 cartas fueron recibidas, alrededor de la mitad de ellos de los solicitantes de registro. Carnall llama ese nivel de respuesta "decepcionante".

"Sólo alrededor del 1% de las empresas en los Estados Unidos que sería afectado por este cambio, si tuviéramos que adoptar, decidió hacer un comentario. Pensé que era un número sorprendentemente bajo ", dijo.

Señaló que un par de posiciones de Financial Accounting Standards Board publicado en marzo sobre lo que él llamó un "relativamente pequeño, angosto tema" - la valoración de los activos no líquidos en los mercados - tiene 700 comentarios en 15 días del periodo de comentarios. "Sin embargo", dijo, "en una propuesta para cambiar el marco de presentación de informes en los Estados Unidos tenemos 120 comentarios" de las empresas públicas durante período de comentarios de 120 días.

Mientras tanto, el presidente Robert Herz de FASB , también en el panel, hizo una distinción entre "evitable" y la "inevitable" complejidad en la información financiera. Cierta complejidad es un hecho porque "el mundo de los negocios y las finanzas no es sencillo, y no esta volviéndose más sencillo, y uno tiene que tener la presentación de informes que fielmente intenta informar esta complejidad, uno no puede simplemente tontear con esto."Pero, añadió, hay un montón de innecesaria complejidad incorporado en las normas contables debido a "necesidades particulares, los prejuicios, tratamientos especiales, excepciones, opciones, y diferentes modelos de cosas similares."

La contraparte de Herz en la Junta de Normas de Contabilidad de Canadá, Paul Cherry, dijo que no hay duda de que normas más simples y claras, se pueden escribir, pero con una multitud de conflictos de intereses en el camino. "Si [menos complejidad] serán aceptable por las comunidades de negocio y de reguladores es una gran e importante pregunta que no serán respondidas durante años", dijo.

sábado, 25 de julio de 2009

¿Cuál es la diferencia claves entre Contaduría forense y Contaduría tradicional?

Propongamos brevemente algunas diferencias observadas en muchas investigaciones sobre el ejercicio de la contaduría forense y la contaduría tradicional:

En la tradicional encontramos al contador comprobando la exactitud de los cálculos matemáticos en el departamento de contabilidad, mientras que el forense es alguien que busca detrás de los mismos números para saber lo que no está correcto.

En la auditoria forense se encuentra la intuición del instinto de investigación que uno puede tener para guiarlo en la dirección de cómo debe comenzar una investigación.

Esta habilidad no se obtiene de los libros de texto, sino más bien es algo que puede ser obtenido a través de mucha experiencia.

La mayoría de las veces, la intuición de investigación no se encuentra ni es necesaria en el ámbito tradicional de contabilidad.

La auditoría tradicional es un proceso que se hace a los trabajos de otros para determinar si se han seguido las políticas oficiales documentadas, procedimientos y prácticas de la empresa.

La determinación se basa en la evidencia recogida, ya que es una cuestión de hechos y no simplemente una cuestión de opinión.

Este tipo de auditorías es requerida por los intermediarios financieros y el gobierno en función de las circunstancias.

Tradicionalmente la auditoría se centra en la identificación y la prevención de errores.

La prevención es el resultado de un eficaz sistema de control interno.

La evaluación del auditor sobre la eficacia del sistema de control interno de las operaciones las lleva a cabo haciendo pruebas a algunas muestras aceptables.

La materialidad es el modo de designar la importancia de una transacción o un acontecimiento.

También, tradicionalmente los auditores usan las estadísticas para determinar la probabilidad de errores materiales que serán o no identificados y la posibilidad de su realización. Esta es una cuestión importantísima, ya que sólo una muestra de las operaciones y eventos será revisada.

Se argumenta que si el sistema de control interno se considera muy eficaz, entonces los errores materiales no son probables.

Estos mismos auditores tradicionales suelen adherirse a las normas de auditoría generalmente aceptadas (GAAS), promulgadas por el Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB). Los auditores externos suelen examinar si una organización está siguiendo los GAAP.

Los principios de contabilidad generalmente aceptados (GAAP) son promulgados por el Financial Accounting Standards Board (FASB). Esto significa que los auditores se ven afectados por estas organizaciones y debe mantenerse actualizado con las normas viejas, las nuevas y los cambios de estas normas y principios emitidos por estas organizaciones.

En lugar de ello, los contadores forenses utilizan pruebas físicas, pruebas testimoniales, pruebas documentales y pruebas de demostración para ayudar a la identificación de sospechosos y culpables.

Para la Contabilidad Forense, cualquier tipo de pruebas se puede utilizar como información, ya sea documental en papel, un equipo de vídeo o de audio.

Sin embargo, se requiere expertos para interpretar las pruebas y la actualidad. Las evidencias demostrativas no se asimilan a pruebas reales. Constituyen sólo una ayuda para entender, así como se entiende un modelo de una parte del cuerpo o las imágenes u otros dispositivos se utilizan para ayudar a aclarar los hechos.

A los contadores forenses a menudo se le pide servir como testigo experto en un pleito o causa penal en un tribunal, el contador forense necesariamente tiene que aplicar los principios y métodos fiables y suficientes a hechos o datos.

El testigo pericial es un reconocido especialista en relación con los principios y métodos que se aplican a los hechos o datos.

Un contador forense normalmente debe poseer la experiencia y los conocimientos en estos 2 campos: la investigación privada y la contabilidad, los cuales son los que específicamente se requieren para ser un gran contador forense.

Por otro lado, no existe tal requisito en el espacio de la contabilidad tradicional.

viernes, 24 de julio de 2009

¿Es usted bilingüe? ¿Habla IFRS y US GAAP?

Muchos han expresado su apoyo a un movimiento hacia un conjunto de normas mundiales de contabilidad de alta calidad, Los líderes del Grupo de los 20 países han hecho un llamado para un progreso significativo hacia esa meta. El presidente Obama en los planes de reformas regulatorias recientemente publicado pidió progresos sustanciales en este tema para 2009. Un gran número de cartas con los comentarios del público han expresado su apoyo en relación al plan de trabajo de SEC hacia a los estándares mundiales IFRS.

Si bien muchos apoyan el objetivo, existe un desacuerdo sobre cómo llegar. Algunos creen que el Financial Accounting Standards Board (FASB) debe centrarse en la convergencia con las Normas Internacionales de Información Financiera(IFRS). Otros creen que la adopción de las IFRS es la mejor solución. Recientemente, la Federación de Expertos Contables Europeos (FEE) ha introducido una nueva arruga al debate. Esta organización emitió una declaración de política en la que recomienda que la Junta Internacional de Normas se suelte de la convergencia con los USA., y se centre en los temas que son más urgentes.

Si bien la adopción de las IFRS en los USA está en un estado de suspenso, la adopción de IFRS en otros países sigue su marcha. Al final nos enfrentamos a dos escenarios probables. Ya sea que USA adopte las IFRS o en última instancia, tanto las IFRS y los GAAP terminen por coexistir en USA (convergentes o no). Bajo ambos escenarios, será importante para los CPA de USA la construcción el conocimiento fundamental sobre las IFRS.

Reconociendo esta necesidad, las preguntas IFRS se incorporarán al examen CPA a más tardar en 2012. Colegios y Universidades están incorporando las IFRS en sus planes de estudios de contabilidad y se espera en un lapso de tiempo razonablemente breve que los libros de texto de contabilidad incorporen contenidos IFRS.

Si las universidades y el examen están en el espejo retrovisor, la necesidad de ser bilingüe en las IFRS y los GAAP de USA será importante para muchos profesionales de las finanzas en el futuro. Si bien un CPA hoy puede trabajar exclusivamente con US GAAP, su próxima oportunidad puede ser con una empresa o cliente que utiliza las IFRS. Para aquellos que trabajan para las empresas de propiedad extranjera, lo más probable este en dominio de ellas hoy en día. Para aquellos que trabajan con multinacionales de USA., el desarrollo de las aptitudes IFRS puede ser una importante decisión para ampliar su carrera.

¿Qué tan importante cree usted en el futuro sera el bilingüismo en las IFRS y los US GAAP?

Adopción de normas globales, la cumbre IFAC sobre asuntos de contabilidad G20 renovó este mandato

24 de julio de 2009 04:30 PM Hora del Este

Nueva York / 24 de julio de 2009) - Los gobiernos y los reguladores deben intensificar las iniciativas para promover la convergencia a nivel mundial de las normas de contabilidad y auditoría-y ello debe hacerse muy rápido-de acuerdo con más de 60 líderes de la profesión, que asistió a la Federación Internacional de Contadores (IFAC) en la Cumbre de Contabilidad del G20 los días 23 y 24 de julio en Londres. La cumbre fue organizada para lograr el consenso de la profesión en una serie de recomendaciones que deben hacerse a los líderes del G20, antes de su reunión de septiembre sobre las cuestiones relacionadas con la crisis financiera.

Los participantes acordaron por unanimidad que el interés público sería mejor servido por un conjunto único de normas de alta calidad, basado en principios de información financiera y normas de auditoría para las compañías inscritas en bolsa y las entidades de interés público.

"Es fundamental que los órganos normativos establezcan planes de trabajo para avanzar hacia la adopción de Normas Internacionales de Información Financiera y las Normas Internacionales de Auditoría", enfatizó Robert Bunting, Presidente de IFAC.

El grupo destacó la importancia de disponer de puntos de vistas equilibrados en el proceso de elaboración de normas y garantizar que no haya una influencia indebida de cualquier grupo de interesados. También hicieron hincapié en la necesidad de que la Junta Internacional de Normas cuente con una sólida estructura de gobierno que garantice su eficacia e independencia.

Además, los participantes en la Cumbre instaron a los gobiernos a seguir el mismo alto nivel de presentación de informes financieros como sus contrapartes del sector privado y adoptar Normas Internacional de Contabilidad del Sector Público.

"El grupo expresó gran preocupación por las obligaciones y contingencias asumidas por los gobiernos en muchos países como resultado de la crisis financiera", explicó el Director Ejecutivo de IFAC Ian Ball. "IFAC seguirá haciendo hincapié al G20 sobre la necesidad de que los gobiernos proporcionen información transparente y clara a sus contribuyentes y a los mercados de capitales."

El Jefe de Gestión Financiera Oficial del Banco Mundial Tony Hegarty se dirigió al grupo, destacando la urgente necesidad de desarrollar y fortalecer la profesión contable en las economías en desarrollo y las emergentes como un paso clave en el logro de la estabilidad financiera. Anunció que el Banco Mundial y la IFAC trabajarán juntos para desarrollar una nueva iniciativa para profundizar la cooperación en este ámbito. Los participantes de la cumbre apoyaron esta iniciativa y recomendaron que los gobiernos G20 debieran unirse con el Banco Mundial y la IFAC para establecer un marco para la creación de una capacidad sostenible para la profesión contable.

Otras recomendaciones clave del grupo fueron las siguientes:

• Las necesidades de las pequeñas y medianas empresas (PYME) deben ser considerados en la elaboración de normas, así como en todo tipo de nueva regulación. "Las PYME son el motor económico del crecimiento mundial y tenemos que garantizar que no se enfrentan con cargas innecesarias y con incumplimiento no intencionado de otras", dijo el Presidente Robert IFAC Bunting.

• El G20 debe seguir haciendo del fortalecimiento de la gobernanza empresarial en una prioridad. La atención debería centrarse en el examen de la función de los directores independientes, CFOs, y los comités de auditoría, así como la mejora de la vinculación de los sistemas de retribución con el rendimiento.

• Existe la necesidad de una información financiera más robusta en modelos que incluyan, entre otras cosas, la presentación de informes sobre sostenibilidad y medio ambiente.

Estas y otras recomendaciones de los participantes de la cumbre, que representan a organizaciones de contabilidad en 17 países del G20 (véase más adelante), se incluirán en un comunicado enviado a la G20 dentro de las próximas dos semanas.

Miembros IFAC participantes en la Cumbre del G20 Contabilidad:

Argentina Federación Argentina de Consejos Profesionales de Ciencias Económicas Argentina

Australia CPA Australia CPA

Australia The Institute of Chartered Accountants in Australia

Australia National Institute of Accountants in Australia

Brazil Instituto dos Auditores Independentes do Brasil

Canada The Canadian Institute of Chartered Accountants

Canada Certified General Accountants' Association of Canada

Canada CMA Canada

France Compagnie Nationale des Commissaires aux Comptes

France Conseil Supérieur de l'Ordre des Experts-Comptables

Germany Institut der Wirtschaftsprüfer in Deutschland eV

Germany Wirtschaftsprüferkammer

India The Institute of Chartered Accountants of India

Indonesia Indonesian Institute of Accountants

Italy Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti e Degli Esperti Contabili

Japan The Japanese Institute of Certified Public Accountants

Korea Korean Institute of Certified Public Accountants

Mexico Instituto Mexicano de Contadores Públicos, AC

Saudi Arabia Saudi Organization for Certified Public Accountants

South Africa The South African Institute of Professional Accountants

South Africa The South African Institute of Chartered Accountants

Turkey Expert Accountants' Association of Turkey

Turkey Union of Chambers of Certified Public Accountants of Turkey

UK The Association of Chartered Certified Accountants

UK The Chartered Institute of Public Finance and Accountancy

UK The Institute of Chartered Accountants of Scotland Reino Unido

UK The Chartered Institute of Management Accountants

UK The Institute of Chartered Accountants in England & Wales

United States American Institute of Certified Public Accountants

United States National Association of State Boards of Accountancy

sábado, 18 de julio de 2009

IFAC celebra nuevo estándar de presentación de informes para pyme como paso importante.

La Federación Internacional de contadores (IFAC) y su comité de pequeños y medianos practicantes (SMP) le dio la bienvenida al lanzamiento de la Norma Internacional de reportes financieros para pequeñas y medianas entidades (IFRS SME) emitida por la Junta de normas de Contabilidad Internacional (IASB). IFAC ha alentado a sus 157 organizaciones miembros a considerar cuidadosamente cómo utilizar el estándar en sus respectivas jurisdicciones

"Este estándar global de Contabilidad representa un paso muy significativo en la ruta de acceso a la convergencia global de prácticas de presentación de informes financieras por parte de las Pymes. Se contribuyen a mejorar la calidad y la comparabilidad de los Estados financieros de las pequeñas y medianas empresas alrededor del mundo y ayudar a las Pymes para acceder a la financiación," observó el Jefe Ejecutivo de IFAC Ian Ball, quien agregó además, " los beneficiarios serán no sólo las pequeñas y medianas empresas, sino también sus clientes, y todos los otros usuarios de Estados financieros de las PYME ".

IFAC, en gran medida a través de su Comité SMP, ha estado haciendo seguimiento y apoyando estrechamente este proyecto desde sus inicios. Ha proporcionado consejos para asistir a IASB a alcanzar una solución que contribuyese a la calidad de la divulgación de información de las PYME sin colocar las cargas de cumplimientos costosos e innecesarios sobre las PYME.

Sylvie Voghel, Presidente del Comité IFAC SMP, señala, " esta norma es un desarrollo significativo; sin embargo, su emisión no es el fin de la historia, sino más bien el capítulo de apertura. Su coherente y efectiva aplicación va a exigir un esfuerzo internacional concertado para movilizar el apoyo necesario para las empresas y preparadores. El desarrollo de materiales de capacitación sin coto por la Fundación IASCl es un paso muy positivo en esta dirección. "

Agrega la Sra. Voghel, " el IASB también deberá vigilar la aplicación de las NIIF para las pequeñas y medianas empresas y estar dispuestos a revisarlas y a actualizarlas. Esa flexibilidad es clave para garantizar su pertinencia y usabilidad. "

IFAC está considerando el papel que puede desempeñar juntos con sus órganos miembro para facilitar la aplicación de la nueva norma.

viernes, 17 de julio de 2009

¿Otra reforma a las normas de aseguramiento de Información? Auditoria Externa en entidades vigiladas por la superfinanciera.

La Ley 1328 15 de julio de 2009, "Por el cual se dictan normas en materia financiera, de seguros, del mercado de valores y otras disposiciones",también habla de reglamentación de la auditoria

ARTICULO 84. Auditorías. La Superintendencia Financiera de Colombia podrá ordenar a las entidades vigiladas la contratación de auditorías externas. El Gobierno Nacional deberá, mediante normas de carácter general, establecer los objetivos y eventos de las mencionadas auditorías, así como la forma en que las mismas deberán llevarse a cabo, el contenido de los informes y los demás aspectos relacionados con la manera como se realizarán.

Alera ¡Analicemos esto !


¿Que nos obliga a ir hacia las IFRS?

Varios intentos se han hecho para darle al gobierno la potestad de ajustar a los parámetros internacionales todo lo relacionado con contabilidad, auditoria, revisoría fiscal y divulgación de información. Para orientar a los contadores en la discusión hacia estándares internacionales, es necesario saber de dónde partimos

En Colombia tenemos una reglamentación contable contenida en el Código de Comercio, Decretos reglamentarios, Planes Únicos de Cuentas por sector de la economía, resoluciones de los órganos de vigilancia y control, orientaciones vinculantes y no vinculantes y algunas normatividades tributaria intrusivas.

Nuestro código de comercio enumera en su artículo 19 numeral 3 la obligación de los comerciantes llevar contabilidad según las prescripciones legales. También están regulados en dicho código las normas sobre libros de comercio ( art 48 a 74).


La ley 222 de 1995 modificadora del código de comercio incluye en este las normas sobre estados financieros ( capitulo VI) y en el artículo 44 enuncia la potestad del gobierno para expedir la reglamentación de los PCGA, normas sobre libros, comprobantes y soportes ( ver decreto 2649 de 1993), y las NAGAS (ley 43 de 1993) .

Así mismo, en este artículo de la ley 222 se confirma las facultades de algunas autoridades gubernamentales para regular aspectos contables, pero sujetas al marco conceptual y a las normas técnicas generales expedidas por el gobierno( incluidas en el decreto 2649 de 1993).

Normas sobre responsabilidad corporativa como rendición de cuentas, informe de gestión y derechos de inspección también son fijadas por la ley 222 en sus artículos 45, 46, 47 y 48 .

El decreto 2649 de 1993 define el Marco Conceptual de la Contabilidad (artículos 1 al 45) y las normas técnicas generales (artículos 46 al 60). Estos pueden ser reemplazados por la traducción al español colombiano del Marco Conceptual para la Preparación y Presentación de Estados Financieros de la IASB.

El articulo 137 decreto 2649 de 1993 al establecer que "otras autoridades distintas al presidente pueden dictar normas especiales para regular la contabilidad de ciertos entes" les condiciona esta potestad al cumplimiento de los artículos 1 al 60.

Los artículo del 60 al 122 no alcanzan a ser normas técnicas de alto nivel ni homologables a las 41 normas IAS vigentes ni de las 8 IFRS expedidas desde 2001. Los artículos pobretones de nuestro querido 2649 no creo que seán rivales de la IAS-IFRS en la libre competencia del sistema capitalista. Compararemos pues

Hay que sentarse a desenredar a la luz del valor razonable y otras novedades insertas en las reglas de IFRS o ¿FASB?,las normas técnicas expedidas por otras autoridades de que habla el Art. 137, como algunas descripciones y dinámicas de los PUC, circulares contables y otras travesuras. Las normas sobre registros y libros de los artículos 123 a 135 poco tienen que ver con las regulaciones internacionales, sino con la modernidad.

Un gran número de contadores colombianos se enfrentan diariamente al reconocimiento y medición de ingresos. La mayoría opera o hace operar un software que tiene memorizada las matrices de causación de transacciones originadas en la cadena de suministro, y en las relaciones con clientes. Las reglas de reconocimiento y medición de ingresos por ventas de bienes y servicios son una de las más sencillas, y están reforzadas por otras reglas contenidas en nuestro Estatuto Tributario y en los PUCs.

Las reglas relacionadas con la asociación de los gastos a estos tipos ingresos, así como la aplicación de las reglas que tienen que ver con la asignación tienden a ser muy fácil de comprender y mecanizar, y nuestros contadores adquieren estas competencias, como básicas, desde nuestros centros de estudios.

A este nivel de desempeño de los contadores no hay grandes complicaciones con las mediciones diferentes al valor histórico ya que prácticamente no se dan; y si se dieran tendría que ser de acuerdo a la legislación tributaria, y de esto tenemos muchos especialistas en Colombia.

Que queda? Pocas, poquísimas empresas que cotizan en bolsa aquí y las filiales de empresas extranjeras que operan en Colombia que cotizan en el extranjero. Estas si tiene que aplicar todo el nivel de complejidad de las IFRS. Para cuantos contadores? Quedan también muchas, muchísimas empresas que aplicarían IFRS-SME( para PYME?).

¡No olvidemos a los gringos! Oh…los gringos. Desde el abandono del perfil de leyes con raíces españolas en nuestras finanzas las USA-GAAP han permeado nuestro quehacer y reglamentación contable. Por lo anterior es que debemos observar detenidamente lo que está sucediendo dentro de USA y su preocupación por la globalización de la información financiera. ¡Algo cambiara de las IFRS para que se parezcan a las FASB o Viceversa! ¡Quietos no se van a quedar!

Si concluyéramos algo con este análisis simple ¿adoptaríamos, adaptaríamos, convergíamos…. O reemplazábamos?. O le meteríamos epistemología a esto?. ¡Pero no me insulten por favor! …please!

Adaptación para de mi articulo : Que es lo técnicamente malo con nuestro código de comercio, los reglamentos contables y todos los PUC emitidos, que nos obliga a ir hacia las IFRS?

El Banco Mundial muestra su satisfacción por la publicación de las IFRS-SME

CIUDAD DE WASHINGTON, 9 de julio de 2009. El Banco Mundial expresa su satisfacción por la publicación de las Normas Internacionales de Información Financiera (IFRS )para la pequeña y mediana empresa (SME) por el Consejo Internacional de Normas de Contabilidad.

El Banco ha recomendado sistemáticamente la simplificación de los requisitos de presentación de informes financieros aplicables a las pymes en los 95 informes emitidos hasta ahora sobre la observancia de los códigos y normas (Observance of Standards and Codes (ROSC) on Accounting and Auditing) en materia de contabilidad y auditoría, y que abarcan a 86 países.

De acuerdo con Fayezul Choudhury, vicepresidente de Gestión Financiera y de Riesgos del BM, las IFRS para las pymes brindan un marco valioso de referencia para la presentación de informes financieros por entidades más pequeñas, lo que se ajusta más al tamaño y la propiedad de sus operaciones, y debería contribuir a aumentar su acceso al financiamiento.
En los países que ya han adoptado las IFRS como normas de contabilidad nacional, la simplificación introducida con las normas para las pymes brindará el alivio que tanto se necesitaba.

Las Normas Internacionales de Información Financiera (IFRS), también conocidas por sus siglas en inglés como (IFRS), International Financial Reporting Standard, son unas normas contables adoptadas por el International Accounting Standards Board (IASB), institución privada con sede en Londres.

Carta a mis colegas Contadores Colombianos. Pongamos las cartas sobre la mesa

Después de un largo periodo de irreconciliables posiciones, al fin la profesión colombiana consiguió el camino para una discusión técnico-científica. Estamos ante un desafío que podría darnos la estatura que estamos demandando por vía de mediciones monetarias, ya que al elevar el nivel de las competencias por intermedio de este dialogo técnico-científico lograremos a mediano plazo el respeto demandado.

Apreciados colegas permítanme presentar algunos de los argumentos que he esgrimido en mi solitaria lucha por la mejoría del entorno en que se mueve el Contador Público Colombiano y mi criterio sobre la investigación de la armonización de nuestros reglamentos contables con las llamadas normas internacionales de contabilidad o de presentación de estados financieros.

La discusión planteada en Colombia se centró por mucho tiempo en las razones filosóficas de hacer una adopción, adaptación o armonización. Poca atención se le había dado al último, implicando este un estudio de las convergencias y disparidades de las normas nacionales con las globalizadas.

La gran discusión de los contadores colombianos era sobre la imposición de reglas foráneas y de intereses mezquinos por un lado y por otro el llamado a cumplir ciegamente todo lo que sale de la órbita de las traducciones no autorizadas desde el inglés. Daba mucho sentimiento de frustración que la discusión no se hiciera desde el mismo criterio de divergencia- convergencia, hasta sacar a la luz unos pronunciamientos técnicos vinculantes con mediciones de impacto para lo social, lo tributario, la generación de empleo, el impacto en el PIB, y procurando la defensa de la profesión ante las amenazas que implícita los convenios de reciprocidad de títulos y de créditos académicos dentro de los TLC.

El reglamento de contabilidad en Colombia fue emitido dentro del decreto 2649 de 1993 ,el cual fue elaborado con base a las Normas Internacionales IASC y a los Conceptos SFAC del FASB en USA conocidos hasta 1991. La conceptualización US GAAP e IAS y otros han tenido desarrollos normativos de gran significancia desde esa misma fecha que nunca fueron incluidos en el reglamento. Estos desarrollos normativos, posteriores a nuestra apertura contable, provenientes de los entes reguladores de influencia norteamericana y europeas, así como las sugerencias del FMI, Banco Mundial y Basilea, han sido continuamente adoptados a través de las resoluciones superintendencias y de la DIAN. Esto generó una colcha de retazos, demostración palpable de la ausencia de doctrina contable propia

La profesión contable y su academia no había podido discutir los aspectos técnicos de todas las propuestas globalizantes, primero porque en la universidad pública se había satanizado todo lo que huele a gringo, a entidades multilaterales o que este escrito o pronunciado en inglés. Segundo porque el conocimiento estaba concentrado en la capacidad de interactuar con el exterior, capacidad que tienen algunos agentes oficiosos del neoliberalismo o concentrado en algunos que insistían en los discursos dinosaurios reforzados con desinformación ambientalista. Unos y otros se paseaban en cátedras de fines de semanas lucrándose con el caos que generan los discursos emocionales y pasionales, sin hacer mucho esfuerzo para explicar con argumentos técnico-científico la "imposición imperialista" o la perversidad o conveniencia de marchar hacia un solo conjunto de normas de alta calidad y de aceptación mundial.

Los dos colosos emisores de estándares contables globalizantes FASB (US) y IASB (EU) estando comprometidos en un proyecto de convergencia para normas de mercado de capital y además están discutiendo, cada uno dentro de su ámbito, han acogido propuestas para informes financieros de PYMES. Mientras esto sucedía en Colombia había una gran discusión alrededor de las IFRS de mercado de capital, que son normas para las grandes complicaciones de los intereses glotones de los inversionistas del mercados de capital. Esta discusión generó odios y resquemores hacia normas que si bien desconocidas eran tildadas de perversas y lesivas para el interés nacional. También genero sugerencias ingenuas como la de darnos nuestras propias soluciones, la descontinuación de la obligatoriedad de los PUCs, el respeto a la tradición normativa colombiana y a una doctrina inexistentes.


Los escándalos contables del mercado de capital originaron una discusión solicitada por las mismas autoridades financieras de USA, sobre la necesidad de volver a la contabilidad de principios (Principles-Oriented) y abandonar la contabilidad por reglas específicas (Rules-Oriented). Esta discusion sigue latente, sobre todo en la confrontación US GAAP- IFRS a pesar de que las entidades responsables de dar su opinión sobre esto se pronunciaron, proponiendo orientar el sistema americano hacia normas orientadas por objetivos (objectives-oriented).


El comité de expertos de las Naciones Unidas también se han pronunciado sobre la las normas de información financiera para las necesidades diferenciadas del mercado de capital y para PYMES, logrando atraer la atención de los emisores de normas


También hemos sido testigos de múltiples eventos a nivel mundial con participación o desde antiguos detractores del sistema capitalista. Probándose con la integración de Honk Kong a un sistema comunista, que la internacionalización de la normatividad es posible aún en sistemas políticos diferentes.


Los TLC implican una gran revolución en la modalidad del servicio contable, cuándo se permitiría el servicio transfronterizo ( léase por Internet) de la teneduría de libro, compilación de estados financieros y auditoria en línea. También la industria de la preparación de impuesto de US está expectante sobre sus posibilidades en Colombia. El estándar XBRL reemplazaría rápidamente los PUCs. Los conceptos CRM, ERP y MRP están listos para ser comercializados al nivel de PYME a precios de dumping.


Se podría concluir que Colombia necesita asegurar la presentación de estados financieros comparables para las necesidades que demanda el mercado de capital e internamente necesita hacer un proyecto de adopción convergente adaptativo hacia las normas contables de PYMES recientemente liberadas. Esto es si seguimos en el mundo capitalista, ya que los principios contables están cimentados y tienen su origen en este sistema económico. Pero esta vez estos principios y normas tendrían que ser tratados con mucha responsabilidad social por parte de los propietarios y gestores de empresas, con mucha ética e idoneidad profesional por parte de los Contadores Públicos, con mucha mesura de los entes encargados de la normalización, con verdadero control disciplinar y sobre todo con una calidad de la educación adecuadamente monitoreada y verificada.

Adaptación de mi artículo Carta a mis colegas Colombianos

miércoles, 15 de julio de 2009

¿Sigue el peligro para la profesión de Contaduría Pública en Colombia?


Desde varias fuentes de opinión se ha venido denunciando ataques contra la Contaduría Pública, al no poderse concretar ninguna denuncia entonces no deberían catalogarse como ataques sino como descuidos veamos:
  • Se define lo que es aseguramiento de información:
"Las normas de aseguramiento de información se componen de normas éticas, normas de control de calidad de los trabajos, normas de auditoría de información financiera histórica, normas de revisión de información financiera histórica y normas de aseguramiento de información distinta de la anterior."
  • Se circunscribe la actuación del contador público a los servicios de aseguramiento de la información financiera:
"Los servicios de aseguramiento de la información financiera de que trata este artículo, sean contratados con personas jurídicas o naturales, deberán ser prestados bajo la dirección y responsabilidad de contadores públicos." ¿Y los otros servicios de aseguramiento que históricamente los hemos considerados como potestativos del Contador público que en su conjunto lo hemos llamado Auditoría Integral?
  • ¿Se posibilita la entrada de otros profesionales a las Auditorías Integrales cuando no tengan que ver con aseguramiento de información?
"El Gobierno Nacional podrá expedir normas de auditoría integral aplicables a los casos en que hubiere que practicar sobre las operaciones de un mismo ente diferentes auditorías."
Por otra parte hay otro descuido en la manera como se pretende garantizar la representatividad de la opinión técnica, veamos:
Se define el carácter de ente normalizador para la adopción de normas internacionales

  • El Consejo Técnico solamente tendrá injerencia en la discusión técnica y en la redacción de los proyectos para presentación ante las Autoridades de regulación y normalización técnica:
"los Ministerios de Hacienda y Crédito Público y de Comercio, Industria y Turismo, obrando conjuntamente, expedirán principios, normas, interpretaciones y guías de contabilidad e información financiera y de aseguramiento de información, con el fundamento en las propuestas que deberá presentarles el Consejo Técnico de la Contaduría Pública, como organismo de normalización técnica de normas contables, de información financiera y de aseguramiento de la información".

  • Se darán "guiños políticos" para los nombramientos de los integrantes del Nuevo Consejo Técnico de la Contaduría Pública:
"El Gobierno Nacional modificará la conformación, estructura y funcionamiento de la Junta Central de Contadores y del Consejo Técnico de la Contaduría Pública" "Por lo menos una cuarta parte de los miembros serán designados por el Presidente de la República, de ternas enviadas por diferentes entidades"
Por último el Consejo Técnico pierde su carácter de la "Contaduría Pública" y a pasa a ser "Consejo Técnico para la Normalización de la Información Contable, Financiera y el Aseguramiento de Información"

A propósito de honorarios ¿Cuál es la diferencia entre un contabilista y un contador?

Este es el resumen traducido y adaptado de numerosas impresiones en artículos en inglés, sobre este tipo de discusión en USA. He tomado apartes que más se asemejan al caso latinoamericano.

Estimo que el sueldo de un contabilista será menos de la mitad del sueldo de un contador. Por ejemplo en USA, un contador con uno o dos años de experiencia podría ganar más de US$ 60,000 por año mientras que un contabilista ganará menos de US $ 30,000 por año. Algunos contabilistas más experimentados podrán obtener remuneraciones más altas, pero no se verán contabilistas con importantes aumentos salariales.

En general, para un contabilista la educación formal será inferior a cinco años de grado universitario. Los contadores generalmente tienen título universitario de 120 o 150 créditos, incluyendo al menos 30 créditos de cursos de contabilidad, más 30 créditos de cursos sobre negocios.

Un contabilista puede ser empleado en una empresa pequeña u organización, y procesa un gran volumen de operaciones de rutina contable. Un contador puede ser contratado en una empresa más grande y podrá delegar la tramitación de la rutina de alto volumen de transacciones de contabilidad en otros empleados. A su vez, el contador se ocupará de las operaciones más complicadas, revisará los estados financieros, de gestión y ayuda en la planificación y el control de la organización.

¿Cuál es la diferencia entre un contador y un contabilista?

Antes de dar una distinción, se debe ser consciente de que algunas personas usan los términos indistintamente. A pesar de que yo era el contador, tesorero, y director financiero de una empresa, el dueño me presentó a un grupo de dirigentes empresariales como el de los libros. Él sabía que yo mantenía los libros de la sociedad, al fin "libros" tiene sentido para él. (Más tarde, traté de explicarle a él que no me presentara como el de los libros, después de todo ...yo era un contador con varias especializaciones, una maestría y candidato a doctor).

Generalmente, un contabilista (asistente contable) es una persona sin un título universitario en contabilidad, que realiza gran parte de las tareas de entrada de datos. Esto incluye registrar las facturas de los proveedores, pagar las cuentas, el procesamiento de datos de nómina, la preparación de las facturas de venta, enviar los estados de cuentas a los clientes por correo, etc.

El contador es probable que tenga un título universitario con especialización en tributaria y revisoría fiscal, y que se haga cargo de los libros desde su sitio de trabajo. El contador preparará los comprobantes de ajustes por los gastos incurridos, pero que aún no se han introducido por el contabilista. (Como ejemplos se incluyen los intereses sobre los préstamos bancarios desde el último pago del préstamo, los salarios percibidos por los empleados que se tratarán la próxima semana, etc.) Otros ajustes a las cuentas incluyen el cálculo y el registro de la depreciación, el establecimiento de tasas para cuentas incobrables, etc.) Después de hacer los comprobantes de ajustes, el contador de la compañía prepara estados financieros (cuenta de resultados, balance, estado de flujos de efectivo.) El contador también ayuda a la gestión de la empresa para entender el impacto financiero de sus decisiones pasadas y futuras.

La distinción entre contabilista y contador cambia a medida que los software de contabilidad y otros software evolucionan. Durante muchos años, las empresas han utilizado el título de asistente de contabilidad a los trabajadores contratados para hacer las tareas desempeñadas anteriormente por contadores. Estos empleados de contabilidad generalmente son supervisados por un contador.

¿Cómo las responsabilidades de un contabilista tenedor de libros ( asistente de contabilidad) difieren de los de un contador?

Veo a un contabilista con la responsabilidad de llevar las transacciones comerciales de la empresa a la contabilidad general. Esto implica una enorme cantidad de precisión y persistencia en la primera para obtener la información y, a continuación, hacer su entrada. En las empresas más pequeñas es probable que el contabilista procese las deudas (que reciben los proveedores facturas, verificar, y la transferencia de los importes), créditos (clientes de facturación, procesamiento de recibos, el envío de declaraciones), la nómina de sueldos, y otras tareas. En las grandes empresas, las responsabilidades de los contabilistas es probable que sean asignadas a un empleado de cuentas por pagar, cuentas por cobrar a otro empleado y se tenga un empleado para la nómina. En general, los contabilistas (contables o empleados), no tendrán el grado por un período de cuatro años y se le paga considerablemente menos que un contador.

Los contadores revisarán la información contable que se ha registrado en el libro mayor general, preparará los asientos de ajustes, preparan los estados financieros, y los analizarán. El contador puede supervisar al asistente contabilista (o empleados de contabilidad), se verá involucrado en el sistema de contabilidad, y examinará los estados financieros con la administración y los propietarios de la empresa.. El contador también participará en la elaboración del presupuesto de las operaciones y de mejoras de capital, la contabilidad de costos, los informes a los organismos gubernamentales, y diversos análisis exigidos por la dirección. En general, el contador tendrá un título universitario en contabilidad obtenido en período de cuatro años o un período de cinco años.

Por supuesto, mis observaciones son una generalización muy amplia. Las responsabilidades varían por compañía y por persona.

Empecemos a trabajar en la adecuación de nuestra regulación hacia un solo conjunto de normas contables de alta calidad y de aceptación mundial.

El estado colombiano sentó las bases para que se haga un proceso de adecuacion hacia normas únicas de contabilidad, de información financiera y de aseguramiento de información de alta calidad y de aceptación mundial. Para esto se autorizaron las siguientes acciones:

•A reglamentar el tratamiento electrónico en toda la cadena de preparación, suministro y difusión de la información financiera y contable.

•Expedir normas de simplificación de información financiera y contable para apoyar la formalización empresarial y la microempresa.

•Autorizar la utilización de contabilidad simplificada, estados financieros abreviados, y de aseguramiento moderado.

•El Gobierno Nacional podrá expedir normas de auditoría integral respetando la participación de los contadores públicos en todo lo que tenga que ver con aseguramiento de información.

•Bajo la responsabilidad del Consejo Técnico de la Contaduría Pública se hará la discusión de todos los proyectos de convergencia.

•Por intermedio de los Ministerios de Hacienda y Crédito Público y de Comercio, Industria y Turismo se hará la regulación y normalización técnica.

•Por intermedio de La Junta Central de Contadores ejercerá la labor disciplinaria y de registro de los contadores públicos.

•Por intermedio de las autoridades de inspección, control o vigilancia, se hará supervisión del cumplimiento con las normas en materia de contabilidad y de información financiera y aseguramiento de información.

•El Gobierno Nacional modificará la conformación, estructura y funcionamiento de la Junta Central de Contadores y del Consejo Técnico de la Contaduría Pública.

•La Junta Central de Contadores y el Consejo Técnico de la Contaduría Pública contarán con los recursos necesarios para el ejercicio de sus funciones.

•A partir del 1o de enero del año 2010 y dentro de los seis (6) meses siguientes a esta fecha, el Consejo Técnico de la Contaduría Pública hará una primera revisión de las normas de contabilidad, de información financiera y de aseguramiento de información.

•Las normas de adecuación de normas que estén siendo adelantadas por otras entidades serán revisadas por el Consejo Técnico de la Contaduría Pública

martes, 14 de julio de 2009

Presidente Uribe sancionó nueva Ley de Contabilidad


La Ley facilita el acercamiento de las normas colombianas al sistema internacional, resuelve la diversidad y desarticulación de regulaciones, así como los conflictos con la contabilidad tributaria, abriendo nuevos espacios laborales para los contadores del país.
Bogotá, 14 de jul (SP). El Presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, sancionó la nueva Ley Contable, mediante la cual se faculta a los Ministerios de Hacienda y de Comercio, Industria y Turismo, regular las normas de contabilidad, de información financiera y de aseguramiento de la información aceptada en Colombia.

Se trata de la Ley 1314 del 13 de julio de 2009, que facilita la aprobación de la ley, facilita el acercamiento de las normas colombianas al sistema internacional, resuelve la diversidad y desarticulación de regulaciones, así como los conflictos con la contabilidad tributaria, abriendo nuevos espacios laborales para los contadores del país.
Con la iniciativa se establece normas de contabilidad e información financiera, que conformen un sistema único y homogéneo de alta calidad, ampliando las oportunidades laborales de los contadores.

Además la normatividad facilita una mayor atracción de la inversión extranjera, gracias a la transparencia en los reportes financieros, se reducen costos de transacción para las empresas de todos los tamaños, se facilita el desarrollo del mercado de capitales, se posibilita la interpretación uniforme y comparación con otras empresas en cualquier lugar del mundo.

La Ley aplica a todas las personas naturales y jurídicas que, de acuerdo con la normatividad vigente, estén obligadas a llevar contabilidad, así como a los contadores públicos, funcionarios y demás personas encargadas de la preparación de estados financieros y otra información financiera, de su promulgación y aseguramiento.

En desarrollo de esta ley, y en atención al volumen de sus activos, de sus ingresos, al número de sus empleados, a su forma de organización jurídica o de sus circunstancias socio-económicas, el Gobierno autorizará de manera general que ciertos obligados lleven contabilidad simplificada, emitan estados financieros y revelaciones abreviados o que éstos sean objeto de aseguramiento de información de nivel moderado.
A través de programas de formalización empresarial o por razones de política de desarrollo empresarial, el Gobierno establecerá normas de contabilidad y de información financiera para las microempresas, sean personas jurídicas o naturales.

http://web.presidencia.gov.co/sp/2009/julio/14/10142009.html

lunes, 13 de julio de 2009

Dilema de la convergencia en USA: Si la convergencia fracasó la cuestión ahora es, ¿Cómo llegar? ¿Adoptando?

Una cosa sobre la que todos están de acuerdo en la comunidad de presentación de informes financieros es la necesidad de un conjunto único de normas de contabilidad de alta calidad aceptadas a nivel mundial.

Durante la última década, el mundo de las normas contables ha estado trabajando sobre la "convergencia" de las normas de contabilidad a nivel local y mundial. Central a estos esfuerzos ha sido la labor de Financial Accounting Standards Board (FASB) de US. y el International Accounting Standards Board (IASB) para converger los principios de contabilidad generalmente aceptados de US (US GAAP) y las Normas Internacionales de Información Financiera (IFRS).

El año pasado, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de US emitió su comentario de " Hoja de Ruta IFRS " que propone una posible adopción de las IFRS para las empresas públicas de USA a partir de 2014. La SEC ha recibido una serie de comentarios escritos sobre su hoja de ruta, con una variedad de opiniones expresadas. Algunos han argumentado que no hay necesidad de que las empresas públicas de US entren en transición hacia las IFRS, ya que la convergencia con el tiempo dará como resultado que los dos conjuntos de normas (US PCGA y las IFRS) sean las mismas.

Pero para entender el debate, primero debemos entender qué es la convergencia y qué no lo es.

Comencemos con el significado de convergencia. Convergencia está diseñada para acercar las US GAAP y las IFRS. La atención se centra en tener principios generales similares. Muchos han interpretado erróneamente en el sentido de que la convergencia es el desarrollo de la misma o" idénticas " normas. La realidad es que la convergencia nunca ha contemplado normas "idénticas

De hecho, FASB y la IASB han reconocido que hacerlo es muy difícil de lograr. Esto es evidente en estas juntas han publicado recientemente las normas de combinaciones de negocios que contienen diferencias de determinados requisitos. Y, con base al pensamiento actual de las juntas sobre temas como la consolidación y el arrendamiento financiero, es probable que existan diferencias en el futuro entre las normas convergidas.

También es importante tener en cuenta que los esfuerzos de convergencia se concibieron en un momento en que las IFRS se encontraban en necesidad de mejorar y no eran utilizadas por muchas empresas. De hecho, había dudas sobre si alguna vez las IFRS serian aceptadas a nivel mundial. Si nos trasladamos rápidamente al avance de hoy, esas dudas han sido borradas.

En primer lugar, la calidad de las IFRS ha aumentado considerablemente, lo que ha sido reconocido por muchos, incluida la SEC. Además, desde 2005, cuando las empresas europeas estaban obligadas a utilizar las IFRS, miles de empresas han estado utilizando las IFRS. Para 2011, cada una de los principales mercado de capitales (con excepción de los de USA.) y casi todas las jurisdicciones en todo el mundo van a utilizar las IFRS como base de la información financiera.

Entonces, ¿por qué es un conjunto único de normas contables tan importante?

Para responder a esta pregunta, sólo tiene que mirar los últimos acontecimientos en torno a la actual crisis financiera. Lo que históricamente han sido aparentemente inofensivas diferencias entre las NIIF y los PCGA de EE.UU. ahora son la fuente de mucha politización.

Tomemos, por ejemplo, la cuestión de si las empresas pueden cambiar la clasificación de los activos financieros, que a su vez afecta a la medición de estos elementos. Antes del año pasado, las "diferencias técnicas" en la clasificación entre las IFRS y los US GAAP nunca se consideraron como un problema importante en la práctica. Sin embargo, la crisis financiera colocó a IASB bajo una enorme presión para ajustar las IFRS sin duda a una respuesta de "menor calidad" como las de US GAAP. Éste es sólo un ejemplo de cientos de diferencias entre las IFRS y los US GAAP de que probablemente nunca será tratada dentro de la convergencia".

Otra área que a menudo es dejada fuera de la discusión es la convergencia de las interpretaciones de las normas. Ha habido poco o ningún esfuerzo por los emisores de normas contables para "converger" las interpretaciones, incluso en la normas convergidas.. De hecho, la divergencia a menudo se crea cuando una orientación interpretativa es emitida por un cuerpo, pero no por otros.

Si bien los esfuerzos de convergencia han sido importantes en los últimos años, es evidente que no van a llegar a donde tenemos que estar: un conjunto único de normas. Además de crear unas condiciones de competencia equitativas para las empresas en todo el mundo, con un conjunto único de normas contables se eliminará el arbitraje entre las IFRS y los US GAAP y reducir el potencial de interferencia política en el proceso de establecimiento de normas.

Aquí está el punto de partida: Sin el impulso futuro de la SEC hacia la adopción de las IFRS, lo más probable es que nunca se llegará a un punto en el que haya un conjunto único de normas contables de alta calidad universalmente aceptadas.

El dilema de convergencia de las IFRS Por DJ Gannon por DJ Gannon en :Budgeting & Reporting y Governance, Risk & Compliance Traducido y adaptado por Hernán Rodríguez

Así anda la Convergencia IFRS-USGAAP, ¡Mal! con la Academia de US que está cada día más beligerante.

Ahora que ha quedado muy claro que la convergencia de las IFRS y los US GAAP probablemente no se dé, los que proponen la adopción de las IFRS en los US. están tratando de minimizar la importancia e incluso lo que significa realmente la convergencia. Este estratagema que no debería ser una sorpresa para quienes han observado numerosos casos en que las solas e inmutables palabras en inglés han sido objeto de apropiación indebida en las normas de contabilidad para servir como términos de arte no muy ingeniosos.

"Converge"("Converger") según
Merriam-Webster's Online Dictionary :

  1. Tendencia a moverse hacia un punto u otro: Juntarse : cumplir
  2. Para reunirse y unirse en un interés común o enfoque
  3. Acercarse a un límite mientras el número de términos aumenta sin límite

Yo tenía la intención de escribir sobre el concepto de convergencia y sus consecuencias desde hace algún tiempo, pero yo estaba teniendo problemas para organizar mis pensamientos hasta que leí el artículo de DJ Gannon, El dilema de convergencia de las IFRS. Gannon es un socio de Deloitte & Touche, y en la medida de lo que puedo decir, el es la persona que su empresa ha encargado para cuestiones relacionadas con el Plan de la SEC. (Como Gannon parece estar cantando al unísono con el coro de cuatro grandes, espero que mis críticas no sean tomadas como un ataque personal, sino simplemente como un conveniente punto de referencia.)

"Comencemos con el significado de convergencia. Convergencia está diseñada para acercar las US GAAP y las IFRS. La atención se centra en tener principios generales similares. Muchos han interpretado erróneamente en el sentido de la convergencia es el desarrollo de la misma o" idénticas " normas. La realidad es que convergencia nunca ha contemplado normas "idénticas".

De hecho, FASB y la IASB han reconocido que hacerlo es muy difícil de lograr. Esto es evidente en estas juntas "ha publicado recientemente las normas de combinaciones de negocios que contienen diferencias de determinados requisitos. Y, con base al pensamiento actual de las juntas directivas sobre temas como la consolidación y el arrendamiento financiero, es probable que existan diferencias en el futuro las normas convergidas. "

Me gustaría sugerir que la lectura del lenguaje muy sencillo usado por las juntas en "2008 informe conjunto" sobre el Memorándum de Entendimiento entre el FASB y el IASB indica una opinión muy diferente de" convergencia ":

"La convergencia de las normas contables puede lograrse mejor a través del desarrollo de normas comunes de alta calidad, en el tiempo." [la cursiva es nuestra]

En otras palabras, ambas juntas han declarado que la convergencia estaba destinada a que GAAP e IFRS realmente lograran unirse y no simplemente que se acerquen. La distinción es crucial, porque, al afirmar que "la convergencia" tiene un significado que no está en el diccionario de la gente ordinaria-, los que proponen la adopción de las IFRS ahora parecen estar tratando de encontrar excusas para la falta de progresos en la convergencia-y más importante, las relaciones cada vez más disfuncional entre las partes en el IASB. Asimismo, no se puede resistir el señalamiento dentro de la frase "es probable que existan diferencias en el futuro de las convergencia de normas" no tiene sentido sin que se de algún significado especial para la convergencia que no parece haber sido prevista por el Memorando de Entendimiento ni alojados en la definición del diccionario sobre "convergencia".

En cuanto a lo que el FASB y el IASB han "reconocido" en relación con sus esfuerzos de convergencia, los hechos son que los representantes de IASB se sentaron en Norwalk mientras el FASB decidió finalizar sus nuevas normas de combinación de negocios (FAS 141 (R) y FAS 160). Los enviados presuntamente dieron garantías de que las áreas en las estaban pegando al cuello de la FASB sería aprobado por el IASB también. En esencia, el IASB renegó sus garantías, y eso es lo más cercano a un "acuse de recibo" que yo sepa.

Convergencia ha llegado al final del camino - ¿y ahora qué?

En realidad, DJ Gannon y yo estamos de acuerdo en una cosa. Los dos creemos que la convergencia probablemente ha ido tan lejos como pudo ir. Nuestras diferencias se refieren a la cuestión de qué hacer ahora. Gannon piensa que los US deberían estar listos para la adopción de las IFRS:

"... Uno sólo tiene que mirar los últimos acontecimientos en torno a la actual crisis financiera. Lo que históricamente han sido aparentemente inofensivas diferencias entre las IFRS y los USGAAP ahora son la fuente de mucha politización. "…

Antes del año pasado, las "diferencias técnicas" en la clasificación entre las IFRS y los US GAAP nunca se consideraron como un problema importante en la práctica. Sin embargo, la crisis financiera colocó a IASB bajo una enorme presión para ajustar las IFRS sin duda a una respuesta de "menor calidad" como las de US GAAP. Éste es sólo un ejemplo de cientos de diferencias entre las IFRS y los US GAAP de que probablemente nunca será tratada dentro de la convergencia".

En realidad, fue la EU (no la "crisis financiera") la que puso a IASB bajo "tremenda presión", y al igual que lo que sucedió en comparecencia de la FASB ante el Congreso de los US, el IASB cedió. No veo argumentos aquí, pero ese no es mi punto principal. Me parece curioso que de las "cientos de diferencias" que podrían haber sido recogidos, Gannon se le ocurrió recoger una experiencia que son oscurecidas por anómala limitaciones impuestas por la ineficacia de la normativa bancaria. Sólo porque el Congreso y la EU quiere matar a los mensajeros, no significa que los US deben adoptar un nuevo mensajero que será sin duda más difícil de matar la próxima vez que el Congreso quiera participar en ese ejercicio desagradable..

Además, mi mente aventurera quiere comparar la relación entre el FASB y el IASB como se establece en el Memorando 2002, a un matrimonio que ha visto muchos mejores días. Ambos cónyuges han hecho muy malas decisiones en el pasado y es como si uno de los cónyuges este desesperadamente implorando al otro a permanecer juntos a pesar de un tumultuoso pasado junto. "Todo puede ser como era cuando estábamos enamorados, si empezamos una familia- al igual que la planificación cuando nos comprometimos!" (sob, sob) (sob, sob)

Whoa. Whoa. Lo digo ahora, divorcio en vez de tomar un loco riesgo como tener hijos. Y, no creo que la ayuda de asesoramiento sea la respuesta. Como señala Gannon, hay "cientos" de diferencias irreconciliables. Tal vez ninguno de esos pequeños asuntos importen por sí mismos, pero estamos seguros que colectivamente pueden volver loca a toda la familia.

En caso que no se entienda lo de mi agitada analogía matrimonial, permítanme aclarar para usted. La adopción de un futuro próximo de las IFRS requiere un paso de gigante de la fe que se justifica en absoluto por acciones pasadas.

¿Qué es exactamente el problema de que la adopción de las IFRS resolverá?

Aprendí de un colega hace unos años que la forma de resolver una batalla simulada es pedir al árbitro el poder para describir con precisión cuál es el problema que están tratando de resolver, y cómo su solución resuelve este problema.

La declaración de apertura de Gannon establece el problema a resolver, como los proponentes de la adopción IFRS quisieran que el resto de nosotros lo viera:

"Una cosa de lo que la mayoría de la comunidad de la presentación de informes financieros pueden estar de acuerdo es la necesidad de un conjunto único de alta calidad a nivel mundial de las normas de contabilidad generalmente aceptados".

Vamos a empezar con la presunción de que las IFRS es "alta calidad". Veo como la mejor razón por los argumentos que proponen la adopción de las IFRS no son convincentes para los escépticos como yo. A mi manera de pensar, la única cosa que la mayoría de todos los miembros de la comunidad de información financiera realmente debería admitir
finalmente es que las IFRS están profundamente viciadas, y que los US GAAP no son mejores.

En demasiados aspectos que desmienten cualquier pretensión de calidad, se limita a las IFRS haciendo mofa de GAAP. Las normas GAAP que han causado la crisis de ahorro y préstamo, la crisis de las pensiones, las miles de páginas de normas de contabilidad de cobertura, los costos ocultos de compensación ejecutiva, y ahora la crisis financiera en la que todo el mundo está en convergencia hacia lo correcto. En definitiva, sin duda, no estaremos más cerca de las normas contables de alta calidad mediante la adopción de las IFRS.

En cuanto a las ventajas de tener un "conjunto único" de normas, sin duda sería conveniente que todos los Estados financieros que surjan de un solo conjunto de normas de Contabilidad de alta calidad, pero estamos lejos de los mundos de utopía. De hecho, la disfunción está empezando a hacerse cargo de la relación más preciada de la IASB, la Unión Europea. Charley McGreevy se quejaban de que el IASB no pueda llegar a satisfacer las necesidades de presentación de informes financieros de la Unión Europea, por lo que sigue siendo una hipótesis pesimista de que los US podrían estar adoptando las IFRS mientras que la EU este deshaciéndose de ellas.

Pero vamos a hacer caso omiso de eso, y asumir que terminamos con un conjunto único de normas contables, aunque con mucha necesidad de mejora. En este caso, se puede predecir que, con los US en silencio, las posibilidades sólo aumentará de que rotas las normas de presentación de informes financieros estás permanezcan rotas. Todavía tengo grandes esperanzas de que la mejora de las normas de información financiera se pueda obtener, pero conseguirlo es mucho más probable que surgen de la competencia entre establecedores de estándar que de la cooperación.. Capitalista en todas las cosas, la competencia engendra la excelencia y la cooperación es el combustible para una carrera a la baja.

En resumen, la falta de convergencia puede ser un "dilema" de los que proponen la adopción de las IFRS. En caso de que dejemos los esfuerzos de convergencia debemos sentar las bases para su adopción? "Absolutamente", dicen. "Al infierno los riesgos y los costos... a toda velocidad por delante (hacia mayores tasas de honorarios)! "Pero para mí, todo el concepto de convergencia es, y ha sido siempre, nada más que propaganda.

Hilando la "convergencia" Tomado de The Accounting Onion(La cebolla contable) de Tom Selling Traducción por Hernan Rodriguez G

sábado, 11 de julio de 2009

Preguntas para orientar a los nuevos líderes de la Contaduría Pública Colombiana

Poco a poco los líderes de la profesión de Contaduría Pública Colombiana deben darle paso al discurso y a la discusión técnico-científico, después de la larga noche de discusiones políticos-doctrinales-ideológicas. Larga noche que nos dejó en un atraso normativo de casi 16 años, y que no dejó florecer mucho liderazgo académico. No todo fue malo ya que despertó el ánimo investigativo y le dio al contador público un discurso de responsabilidad social y de conciencia nacional.

La nueva dirigencia técnica que tomará las riendas de la convergencia debe darle al país una normatividad acorde a los tiempos y a la tendencia mundial hacia un solo juego de normas de alta calidad. La dirigencia saliente debería responderles algunas preguntas.

Numerosos artículos y estudios, de alcance mundial, han catalogado las principales causas de diversidad contable de acuerdo a las siguientes categorías:

1. Sistema legal y cultural
2. Soberanía en imposición de tributos
3. Fuentes de financiamiento
4. Impacto inflacionario
5. Vinculaciones políticas y económicas

¿Ya se recopilaron estos estudios?

A nivel colombiano no hemos emprendido la discusión sobre el impacto de diversidad contable. Muchos estudiosos han sugerido de diferentes maneras que las causas de nuestro poco interés por este tema se debe entre otros:

1. Preponderancia de la confidencialidad ante la transparencia
2. Bajo nivel de competitividad del perfil profesional del Contador Público.
3. Privilegio del liderazgo político sobre el liderazgo técnico en nuestras agremiaciones.
4. Ausencia de certificación de la educación permanente para contadores en ejercicio
5. Relevo generacional basado en edad y en expectativas de remuneración.

¿Se está teniendo esto en cuenta?

A nivel mundial los principales temas que originan diferencias en el tratamiento contable tienen que ver con las reglas para el reconocimiento y la valuación de los activos y pasivos financieros. La principal causa de diversidades tiene que ver con la utilización del valor razonable dentro de las numerosas reglas de contabilización. Otro tema impactante para Colombia es el tratamiento para el cálculo de los impuestos.

¿Ya se ordenó hacer este estudio con participación amplia?

Terminologia Traducida de International Financial Reporting Standard for Small and Medium-sized Entities (IFRS for SMEs)

Para empezar el esfuerzo convergente hay que tratar de identificar las disparidades en cuanto a la terminología contable utilizada en ambientes internacionales. A pesar de que el Español es un idioma universal y de uso común en América Latina, la terminología usada en los ambientes contables de nuestros países tiene unos giros propios, lo que que puede llegar a confundir al contador hispano parlante que debe ser responsable por la aplicación de las normas internacionales en el aspecto técnico. Trataré de presentar el glosario organizado por temas para empezar el esfuerzo convergente y respetando la traducción que aparece en las páginas de la IASB.

Para generar una discusión alrededor del tema de la traducción propondré la discusión en un documento para la redacción colaborativa de la norma técnica según sugerencia de todos los contadores colombianos.

Para la realización de este esfuerzo estoy dirigiendo una comunicación a la IASC, en el sentido de procurar su aval para que no se nos enrede el tema de propiedad intelectual. Mientras llegue la notificación de la IASC empezare por la estructura de la norma recientemente emitida tituladas según lo escrito en los Boletines de prensa.


Esta estructura por temas está encaminada también a que se incruste en el mismo documento, en el mismo esfuerzo colaborativo tipo Wikipedia, el concepto textual según nuestros reglamentos contables y su análisis.

INTERNATIONAL FINANCIAL REPORTING STANDARD FOR SMALL AND MEDIUM-SIZED ENTITIES (IFRS for SMEs)

NORMA INTERNACIONAL DE INFORMACIÓN FINANCIERA PARA ENTIDADES PEQUEÑAS Y MEDIANAS (NIIF PARA LAS PyME)

PREFACE

Prólogo

1 SMALL AND MEDIUM-SIZED ENTITIES

Alcance

2 CONCEPTS AND PERVASIVE PRINCIPLES

Conceptos y Principios Fundamentales

3 FINANCIAL STATEMENT PRESENTATION

Presentación de Estados Financieros

4 STATEMENT OF FINANCIAL POSITION

Balance

5 STATEMENT OF COMPREHENSIVE INCOME AND INCOME STATEMENT

Estado de Resultados

6 STATEMENT OF CHANGES IN EQUITY AND STATEMENT OF INCOME
AND RETAINED EARNINGS

Estado de Cambios en el Patrimonio Neto y Estado de Resultados y Ganancias Acumuladas

7 STATEMENT OF CASH FLOWS

Estados de Flujos de Efectivo

8 NOTES TO THE FINANCIAL STATEMENTS

Notas a los Estados Financieros

9 CONSOLIDATED AND SEPARATE FINANCIAL STATEMENTS

Estados Financieros Consolidados y Separados

10 ACCOUNTING POLICIES, ESTIMATES AND ERRORS

Políticas Contables, Estimaciones y Errores

11 BASIC FINANCIAL INSTRUMENTS

Activos Financieros y Pasivos Financieros

12 OTHER FINANCIAL INSTRUMENTS ISSUES

13 INVENTORIES

Inventarios

14 INVESTMENTS IN ASSOCIATES

Inversiones en Asociadas

15 INVESTMENTS IN JOINT VENTURES

Inversiones en Negocios Conjuntos

16 INVESTMENT PROPERTY

Propiedades de Inversión

17 PROPERTY, PLANT AND EQUIPMENT

Propiedades, Planta y Equipo

18 INTANGIBLE ASSETS OTHER THAN GOODWILL

Activos Intangibles diferentes de la Plusvalía

19 BUSINESS COMBINATIONS AND GOODWILL

Combinaciones de Negocios y Plusvalía

20 LEASES

Arrendamientos

21 PROVISIONS AND CONTINGENCIES

Appendix—Guidance on recognizing and measuring provisions

Provisiones y Contingencias

Apéndice - Guía para la Implementación

22 LIABILITIES AND EQUITY

Appendix—Example of the issuer's accounting for convertible debt

Patrimonio neto

23 REVENUE

Appendix—Examples of revenue recognition under the principles in

Section 23

Ingresos ordinarios

Apéndice - Ejemplos de reconocimiento de ingresos ordinarios según los principios de la Sección 23

24 GOVERNMENT GRANTS

Subvenciones del Gobierno

25 BORROWING COSTS

Costos por préstamos

26 SHARE-BASED PAYMENT

Pagos Basados en Acciones

27 IMPAIRMENT OF ASSETS

Deterioro del Valor de Activos no Financieros

28 EMPLOYEE BENEFITS

Beneficios a los Empleados

29 INCOME TAX

Impuesto a las Ganancias

30 FOREIGN CURRENCY TRANSLATION

Conversión de Moneda Extranjera

31 HYPERINFLATION

Información Financiera en Economías Hiperinflacionarias

32 EVENTS AFTER THE END OF THE REPORTING PERIOD

Hechos Ocurridos Después del Periodo sobre el que se Informa

33 RELATED PARTY DISCLOSURES

Informaciones a Revelar sobre Partes Relacionadas

34 SPECIALISED ACTIVITIES

Información Financiera por Segmentos - Sectores Industriales Especializados

35 TRANSITION TO THE IFRS FOR SMES

Transición a la NIIF para las PyME

GLOSSARY

Glosario

DERIVATION TABLE

TABLA DE FUENTES

BASIS FOR CONCLUSIONS

FUNDAMENTOS DE LAS CONCLUSIONES

ILLUSTRATIVE FINANCIAL STATEMENTS AND PRESENTATION AND DISCLOSURE CHECKLIST

GUÍA DE IMPLEMENTACIÓN: ESTADOS FINANCIEROS ILUSTRATIVOS Y LISTA DE COMPROBACIÓN DE LA INFORMACIÓN A REVELAR

Que quiere leer?