-->

Últimos artículos de este Blog

¿Preguntas sobre Estándares de Información Financiera? Busca en Globaliconta usando Google ¿No lo encuentra? Pregúntele a Hernan Rodriguez
!!Asesorías gratis!! Asesorías gratis sobre temas IFRS(NIIF) llame cel 317 381 6166 o escriba herodri @ gmail .com

Entrada destacada

Excel se convierte en una herramienta de inteligencia de negocios: Hojas Inteligentes

E xcel se convierte en una herramienta de inteligencia de negocios: Hojas Inteligentes El Excel tradicional puede crear, copiar y pe...

lunes, 13 de enero de 2014

Con desaciertos o sin ellos la convergencia hacia IFRS (NIIF) se está haciendo por decretos y se enfoca en el cumplimiento de parámetros políticos.

Para no seguir siendo calificado de “conflictivo” y seguir recibiendo amenazas con quejas ante la Junta Central de Contadores,  digamos que lo importante es la adopción de las IFRS (NIIF) dentro de un sistema único desarrollado por decretos. No importa lo deficiente y poco técnico del trabajo del CTCP y el nivel de sabiduría de sus miembros, ya que funcionarios de los ministerios están haciendo la labor de adopción de acuerdo a los quereres de la “industria contable”  internacional.

Tanto la autoridad de normalización técnica (CTCP) y la instancia de regulación (los ministerios) saben que el “debido proceso”  no se cumplió ni se está cumpliendo como lo manda la ley 1314. No se cumplió con hacer una primera revisión al sistema normativo contable para convertirlo en un sistema único de forzosa observación para preparadores, aseguradores y supervisores de la información financiera. No se cumplió cuando la discusión se hizo con sutilezas y maneras  andina, con gritos y groserías costeñas y con el frentiao y la sabrosura de la parla paisa. No se cumplió cuando se tuvo que ejercer  poderes de sátrapa para favorecer a una monarquía única sin que la mayoría de los contadores participara en la discusión por físico miedo y excesivo respeto a la autoridad emanada de  figuras y colegas envestidos como sabios contables por ley.

Hoy en día tenemos una babel de constituyentes de grupos (Grupo 1, Grupo 2 y Grupo 3) para el cumplimiento con estándares, cuya clasificación no se compadece con el objetivo de informar con carácter general. Muy fácil hubiera sido decir que la contabilidad a costos históricos no iba a desaparecer, y que con PUC o sin PUC la obligación de reportar se haría de acuerdo a la misma directriz de los estándares; así y hoy tuviéramos entes contables cumpliendo con IFRS FULL, IFRS SME y Guía para Micros de la IASB todas.  ¿Cuánto le va a costar a muchas empresas adoptar IFRS sin posibilidad de mitigar estos costos con beneficios futuros? ¿Cuánta exclusión le va a costar a los contadores esta nefasta clasificación política? ¿Cuánto se van a ganar las firmas foráneas que por gracia de su posición privilegiada de haber hecho trabajos de IFRS en Europa y en Chile?

Pero sin embargo, con desaciertos o no ya  se sabe que tenemos que elegir entre el modelo del costo y el de revaluación para el reconocimiento y medición de muchos activos, ya sabemos que las estimaciones deben ser razonadas, ya sabemos lo que es valor razonable y como pasearlo por el patrimonio directamente y reciclarlo hacia resultados, y sabemos que hay que calcular los valores a precios de salidas,  y que no es lo mismo depreciación y deterioro, sabemos que los activos biológicos no son PPE  y que el tratamiento de sus productos y frutos como inventario depende de la intención de la administración con ellos. Sabemos que debemos separar las propiedades de inversión de PPE. Sabemos que existen NICs, NIIFs y sabemos recitarlas y como las aplican por primera vez los conferencistas en sus plantillas de Power Point.

¿Pero si sabremos cómo implementar IFRS dentro de las empresas? ¿Cómo reconfigurar sus ERPs? ¿Cómo mantener múltiples juegos de libros contables?  ¿Cómo mantener la reconciliación entre los valores fiscales y contables?

Además, elevaron la barda para los contadores que ya lo saben todo: ¡Tienen que aprender XBRL! ¡Y tienen que certificarse en NIIF! Y ¡Los saldos de la transición tienen que certificarlos auditores certificados en Inglaterra!

Por otro lado siguen los desaciertos expresados en lluvias de decretos que no cumplen con el debido proceso de la ley 1314. ¿Dónde están los proyectos de convergencia para las actualizaciones  de versiones de los estándares  NIC-NIIF? ¿Sera que los reguladores de antes, supervisores de hoy, se sienten con el musculo suficiente para trabajar sin el acompañamiento de la sabiduría contable?  ¿Sera que quedó derogado el 1314 y que ya no necesitamos CTCP para formular, iniciar discusión y recomendar sobre estándares internacionales? 
  
¿Sigo siendo conflictivo?



¿Te gustó?... Recibe todos los articulos de GlobaliConta en tu Email

"La capacidad, la competencia y la conducta al trabajar sobre información financiera global"

sábado, 4 de enero de 2014

Adecuación de planes de cuentas con conceptos de la taxonomía XBRL de IFRS, el verdadero reto

Los rubros de los estados financieros basados en PUC  representan agrupaciones de cuentas de acuerdo a una jerarquía numérica, que no tienen asociadas las características de presentación y revelación. 

Los conceptos de la taxonomía XBRL de IFRS representan los rubros del contenido mínimo material  a ser reconocidos dentro del Activo, el Pasivo,  el Patrimonio, los Gastos e Ingresos  y las sub-clasificaciones de cada rubro a ser revelados en notas. Adicionalmente los  conceptos XBRL  tienen asociada su característica de presentación, los cálculos en que intervienen   y  así como las referencias a revelaciones obligatorias.

Insistir en planes de cuentas jerárquicos para cumplimiento de preparación de información financiera es ir en contra de la tendencia y mejor practica mundial, la cual se ha volcado al mapeo y etiquetamiento de cuentas e información financiera.

A pesar de que muchas soluciones de la adopción de IFRS (NIIF) se dan por la homologación de los planes cuentas con que se codifican las transacciones y eventos; muchas otras, si no las más, se dan por mapeo y etiquetamiento con conceptos de taxonomías IFRS al momento de preparar la información financiera.

Si se tiene una contabilidad debidamente codificada de acuerdo a las mejores técnicas de contabilidad entonces se tiene el terreno abonado para preparar estados financieros de acuerdo a IFRS (NIIF).

Mapear cuentas con conceptos de la taxonomía XBRL de IFRS es la principal actividad para diligenciar los formatos denominados roles.

Habrá roles para los estados se situación financiera, para los de estados de resultados, para los de flujo de efectivos, para los estados de cambio en el patrimonio. Cada uno de estos roles tienen definidos los conceptos que los integran, la jerarquía de presentación y los cálculos donde interviene cada concepto; o si son de partidas, títulos o de totales.

Como cada concepto se vuelve “inteligente” por la utilización del metalenguaje basado en etiquetas y enlaces, entonces mapear correctamente hace todo lo necesario para apoyar en el análisis de reconocimiento y medición;  para el cumplimiento de presentación y  cálculo de cada rubro. 

Cuando convertimos el mapeo en etiquetamiento podremos así preparar instancias de información financiera. Hecho esto nos quedaría faltando un buen tratamiento de datos de transformación que nos daría formatos legibles por humanos.  

Con este proceso la información sería útil y oportuna para la toma de decisiones de inversiones y de financiación.

ExcelXBRL es mi metodología que aplicada correctamente garantiza el adecuado cumplimiento con IFRS(NIIF)


Para asesorías XBRL llamar al Cel.  317 381 6166 o escribir al email herodri   @ Gmail  .com. Evaluaciones de aplicabilidad gratis.

¿Te gustó?... Recibe todos los articulos de GlobaliConta en tu Email

"La capacidad, la competencia y la conducta al trabajar sobre información financiera global"

Que quiere leer?