¿La ley 1314 ordenó convergencia también
hacia las mejores prácticas internacionales?
Con gran sorpresa se nota que la
superintendencia de sociedades no ha podido entender que para preparar estados
financieros no tiene por qué haber una correspondencia de nombres entre la
estructura de un plan de cuenta y los rubros de estados financieros.
Insistir en esta correspondencia
implica una redenominacion de todas las cuentas que se han venido usando por
años en las empresas del país y un desconocimiento absoluto de las experiencias
negativas con los PUCs como estructura de reportes financieros.
Ahora bien pensar que en los antiguos
PUCs hay que crear cuentas nuevas con los nombres de los conceptos del
contenido mínimo de la NIC 1, y que se deben hacer comprobantes de reclasificación
hacia esas cuentas sería un esfuerzo monumental para las empresas, que no se
corresponde con los beneficios a obtener.
Todo lo anterior se supone cuando así
lo ilustra la superintendencia de sociedades en la Guía de Orientación que publicó con comunicación de marzo 11 de 2014. Y también lo sugiere el formato diseñado para que se reporten los saldos iniciales de la transición del grupo 1.
La superintendencia desconoce
entonces la esencia de la tecnología XBRL con la que se crearon las taxonomías de
IFRS, que hecha con lenguaje de marcación XML se diseñó para hacer
mapping(mapeo), tagging(etiquetamiento)y creación de instancias de los
conjuntos de hechos implícitos en los estados financieros.
Las superintendencias habían anunciado
que no seguirían con el tema de los PUCs prescritos por ellos ya que algunos
conferencistas de práctica desconocida les habían dicho que la taxonomía XBRL remplazaría
a los planes de cuentas.
Ni siquiera las Super 10 tuvieron en
cuenta la experiencia de España donde por ejemplo la cuenta equivalente a la de
nuestro Disponible, llamada Tesorería en
el plan contable español no la redenominaron “Efectivo y equivalente a efectivo”
ni tuvieron por supuesto que hacer reclasificación.
Para los defensores de este error que
van a usar nuestra capacidad de torcer los pescuezos de las leyes, y así lo harán
con la NIC 1, la x de XBRL significa extensibilidad, o sea que cuando se va a
reportar y no se encuentre un concepto en el contenido mínimo definidos en NIC
1 ni en los usos comunes, entonces se puede crear una extensión.
Parece que tanto la guía como el
formato de la súper desconocen todo esto y pretenden reemplazar el uso de una tecnología
nueva y suficientemente probada por reguladores internacionales por el antiguo
truco de codificación "cuenta nueva-cuenta vieja"
¿Otro atropello contra la huérfana contaduría pública y contra
el bolsillo de los empresarios? O ¿PURA IGNORANCIA? ¡NO HAY CONVERGENCIA HACIA
LAS MEJORES PRACTICAS!
¿Te gustó?... Recibe todos los articulos de GlobaliConta en tu Email
"La capacidad, la competencia y la conducta al trabajar sobre información financiera global"
