El XBRL se
ha presentado en Colombia como la recodificación de los saldos contables, esta
visión sobre simplifica la usabilidad de esta práctica tecnológica.
Muchos
oradores contables llegan inclusive a insinuar que el XBRL es una especie de
información exógena para la DIAN, y con esta propuesta entregan formatos de
taxonomía ilustrada en español, para que los contadores digiten los saldos y hagan
el diligenciamiento y transmisión de los formatos a quien lo solicite.
Las Súper
al solicitar los saldos de inicio de transición, parece que insinuaran una
reestructuración de los planes de cuentas hacia los conceptos y
subconceptos de las bases de enlaces de la taxonomía XBRL de IFRS. Así las
cosas las empresas y los productores de software están pensando en un plan de
cuenta dual y en dos conjuntos de registros para libros contables.
Los contadores
y responsables de la preparación de información financiera están paralizados y
asustados, no saben qué hacer. Ellos lo único que atinan a decir es que están
esperando la adecuación de los software contable por parte de sus casas productoras.
Y estas
casas productoras de software que desde muy temprano prometieron estar “listas
para NIIF”, todavía no saben diferenciar
entre el XBRL como metalenguaje y las Taxonomía XBRL como estructura
tecnológica de información financiera.
Por otra
parte están los asesores internacionales que son expertos en creación de
taxonomías XBRL, pero no tienen experiencia en mapeo y etiquetamiento donde
prima es la experiencia y el criterio contable. Ellos vienen por los contratos
del gobierno y no para la solución de las otras partes interesadas. O sea que
su interés es contratar la creación de taxonomías, montar los repositorios de
instancias XBRL y los controles de validación en la recepción de estas
instancias, y no ofrecer técnicas de
mapeo y etiquetamiento.
Es claro
que los supervisores del cumplimiento contable, las Súper, necesitan
repositorios de estados financieros con capacidad de validación de las
instancias XBRL que deben
entregar las empresas, pero no es tan claro que las instancias XBRL deban ser
preparadas por las empresas. ¿Con que herramientas?
Las súper
propondrán planillas en Excel con módulos VBA para hacer las transformaciones a
los archivos XML con que se deben entregar las instancias XBRL a los
reguladores. Y el proceso contable de las empresas se pretende reorientar con
las plantillas en Power Point de los “asesores en NIIF”.
¿Quién
implementa IFRS con XBRL en Colombia? ¿Quién adecua los planes de cuentas
para facilitar el mapeo de los saldos con una relación uno a uno con los
conceptos del contenido mínimo definidos en IFRS o con los conceptos de XBRL?
Los
software contables no harán las pruebas de recuperación de los costos de los activos, que es el alma de
IFRS. ¿Quién ilustrará a las juntas directivas de las empresas sobre las
nuevas políticas contables que buscan este propósito? Los software contables no prepararán, ni ayudarán
a preparar el paquete anual de reportes financieros si no se adecuan con
la taxonomía XBRL de IFRS.
¿Qué pasos
concretos deben dar las empresas en la implementación de IFRS con ayuda de una
taxonomía XBRL?
¿Cómo se
garantizarán los entregables de los contratos de implementación de IFRS?
¿Qué tecnología
garantizará la labor de multireportes?
¿Cómo se mantendrán
las bases patrimoniales de los rubros para la DIAN?
¿Cómo se
cumplirá con el capricho de la DIAN de mantener los PUCs con lineamientos
antiguos?
¿Quién
hará la auditoria de cumplimiento con IFRS y del mapeo XBRL?
Ya hay un
sesgo indicando que solo los obligados a reportar a las súper 10 deben hacer la
implementación por etapas.
La verdad
es que el promedio de las empresas pequeñas, les es indiferente el
reconocimiento y las mediciones ya sea con IFRS o 2649 y PUC, pero no les es
indiferente la estructura de presentación XBRL, ni la presentación de políticas
y tampoco les es indiferente las pruebas
de recuperación.
Ya con
2649 debían haber hecho mediciones posteriores para ajustar los valores de recuperación,
pero por estar pendiente de cumplir con
la DIAN no lo hicieron, así ahora hay que adecuación los planes de cuentas con
la estructura de las taxonomías XBRL para revelar estos ejercicios de remedición.
Estos
planes de cuentas deben permitir el "mapeo" de cuentas y el
etiquetamiento de valores con los conceptos para formar estructuras XBRL del contenido mínimo y de desgloses. El
mapeo permite la revelación de desgloses, de actividad y de prosa escrita, hacia
los reportes que constituyen las instancias XBRL.
Donde están
los “sabios contables” ¡Expertos XBRL: Expertos XBRL-IFRS: Expertos en datos,
información y regulación contable!
Se está llevando a los contadores a pensar que todo se concluye
diligenciando un formato al final del periodo y ya. ¡Expertos XBRL-IFRS!
AYUDENME A
PRESENTARLE LA CLARIDAD QUE NECESITAN LOS CONTADORES, para la correcta “implementación
de las NIIF” con XBRL, ya que ni con los normalizadores ni con los reguladores
ni con los supervisores pude, estos me califican de conflictivo y problemático porque les canto las
verdades técnicas.
“Sabios" sin sabiduría = CTCP , Reguladores
= mermelada , Gremios =
nada
Contadores=
jodidos
¿Te gustó?... Recibe todos los articulos de GlobaliConta en tu Email
Este articulo fue escrito por: Hernan Adolfo Rodriguez G.
"La capacidad, la competencia y la conducta al trabajar sobre información financiera global"
