Para no seguir siendo
calificado de “conflictivo” y seguir recibiendo amenazas con quejas ante la Junta
Central de Contadores, digamos que lo
importante es la adopción de las IFRS (NIIF) dentro de un sistema único desarrollado
por decretos. No importa lo deficiente y poco técnico del trabajo del CTCP y el
nivel de sabiduría de sus miembros, ya que funcionarios de los ministerios están
haciendo la labor de adopción de acuerdo a los quereres de la “industria
contable” internacional.
Tanto la autoridad de normalización
técnica (CTCP) y la instancia de regulación (los ministerios) saben que el “debido
proceso” no se cumplió ni se está
cumpliendo como lo manda la ley 1314. No se cumplió con hacer una primera revisión
al sistema normativo contable para convertirlo en un sistema único de forzosa observación
para preparadores, aseguradores y supervisores de la información financiera. No
se cumplió cuando la discusión se hizo con sutilezas y maneras andina, con gritos y groserías costeñas y con el
frentiao y la sabrosura de la parla paisa. No se cumplió cuando se tuvo que
ejercer poderes de sátrapa para
favorecer a una monarquía única sin que la mayoría de los contadores participara
en la discusión por físico miedo y excesivo respeto a la autoridad emanada de figuras y colegas envestidos como sabios
contables por ley.
Hoy en día tenemos una
babel de constituyentes de grupos (Grupo 1, Grupo 2 y Grupo 3) para el
cumplimiento con estándares, cuya clasificación no se compadece con el objetivo
de informar con carácter general. Muy fácil hubiera sido decir que la
contabilidad a costos históricos no iba a desaparecer, y que con PUC o sin PUC la
obligación de reportar se haría de acuerdo a la misma directriz de los estándares;
así y hoy tuviéramos entes contables cumpliendo con IFRS FULL, IFRS SME y Guía
para Micros de la IASB todas. ¿Cuánto le
va a costar a muchas empresas adoptar IFRS sin posibilidad de mitigar estos
costos con beneficios futuros? ¿Cuánta exclusión le va a costar a los
contadores esta nefasta clasificación política? ¿Cuánto se van a ganar las
firmas foráneas que por gracia de su posición privilegiada de haber hecho trabajos
de IFRS en Europa y en Chile?
Pero sin embargo, con
desaciertos o no ya se sabe que tenemos
que elegir entre el modelo del costo y el de revaluación para el reconocimiento
y medición de muchos activos, ya sabemos que las estimaciones deben ser razonadas,
ya sabemos lo que es valor razonable y como pasearlo por el patrimonio
directamente y reciclarlo hacia resultados, y sabemos que hay que calcular los
valores a precios de salidas, y que no
es lo mismo depreciación y deterioro, sabemos que los activos biológicos no son
PPE y que el tratamiento de sus productos
y frutos como inventario depende de la intención de la administración con
ellos. Sabemos que debemos separar las propiedades de inversión de PPE. Sabemos
que existen NICs, NIIFs y sabemos recitarlas y como las aplican por primera vez
los conferencistas en sus plantillas de Power Point.
¿Pero si sabremos cómo
implementar IFRS dentro de las empresas? ¿Cómo reconfigurar sus ERPs? ¿Cómo mantener
múltiples juegos de libros contables? ¿Cómo
mantener la reconciliación entre los valores fiscales y contables?
Además, elevaron la barda
para los contadores que ya lo saben todo: ¡Tienen que aprender XBRL! ¡Y tienen
que certificarse en NIIF! Y ¡Los saldos de la transición tienen que
certificarlos auditores certificados en Inglaterra!
Por otro lado siguen los
desaciertos expresados en lluvias de decretos que no cumplen con el debido
proceso de la ley 1314. ¿Dónde están los proyectos de convergencia para las
actualizaciones de versiones de los estándares
NIC-NIIF? ¿Sera que los reguladores de
antes, supervisores de hoy, se sienten con el musculo suficiente para trabajar
sin el acompañamiento de la sabiduría contable? ¿Sera que quedó derogado el 1314 y que ya no
necesitamos CTCP para formular, iniciar discusión y recomendar sobre estándares
internacionales?
¿Sigo siendo conflictivo?
¿Te gustó?... Recibe todos los articulos de GlobaliConta en tu Email
"La capacidad, la competencia y la conducta al trabajar sobre información financiera global"
