-->

Últimos artículos de este Blog

¿Preguntas sobre Estándares de Información Financiera? Busca en Globaliconta usando Google ¿No lo encuentra? Pregúntele a Hernan Rodriguez
!!Asesorías gratis!! Asesorías gratis sobre temas IFRS(NIIF) llame cel 317 381 6166 o escriba herodri @ gmail .com

Encuentra un trabajo

Ofertas de empleo - Opcionempleo
-De interés especial-
Modulos Educativos IFRS-SME
2010/01/20

La Fundación IASC ha desarrollado 35 módulos de formación - uno para cada sección de las IFRS(NIIF) para las SME(PYME). Los módulos se pueden bajar sin costo alguno del sitio de la IASB. Descargar Material

Comparacion IFRS - SME y U.S. GAAP en formato Wiki
2010/01/20

El propósito de este Wiki es proporcionar una comparación completa y detallada de de Información Financiera para Pequeñas y Medianas Entidades ( IFRS SME;) de la IASB con los requisitos correspondientes de los principios contables generalmente aceptados Estados Unidos ( U.S GAAP). Visitar sitio

lunes, 13 de enero de 2014

Con desaciertos o sin ellos la convergencia hacia IFRS (NIIF) se está haciendo por decretos y se enfoca en el cumplimiento de parámetros políticos.

Para no seguir siendo calificado de “conflictivo” y seguir recibiendo amenazas con quejas ante la Junta Central de Contadores,  digamos que lo importante es la adopción de las IFRS (NIIF) dentro de un sistema único desarrollado por decretos. No importa lo deficiente y poco técnico del trabajo del CTCP y el nivel de sabiduría de sus miembros, ya que funcionarios de los ministerios están haciendo la labor de adopción de acuerdo a los quereres de la “industria contable”  internacional.

Tanto la autoridad de normalización técnica (CTCP) y la instancia de regulación (los ministerios) saben que el “debido proceso”  no se cumplió ni se está cumpliendo como lo manda la ley 1314. No se cumplió con hacer una primera revisión al sistema normativo contable para convertirlo en un sistema único de forzosa observación para preparadores, aseguradores y supervisores de la información financiera. No se cumplió cuando la discusión se hizo con sutilezas y maneras  andina, con gritos y groserías costeñas y con el frentiao y la sabrosura de la parla paisa. No se cumplió cuando se tuvo que ejercer  poderes de sátrapa para favorecer a una monarquía única sin que la mayoría de los contadores participara en la discusión por físico miedo y excesivo respeto a la autoridad emanada de  figuras y colegas envestidos como sabios contables por ley.

Hoy en día tenemos una babel de constituyentes de grupos (Grupo 1, Grupo 2 y Grupo 3) para el cumplimiento con estándares, cuya clasificación no se compadece con el objetivo de informar con carácter general. Muy fácil hubiera sido decir que la contabilidad a costos históricos no iba a desaparecer, y que con PUC o sin PUC la obligación de reportar se haría de acuerdo a la misma directriz de los estándares; así y hoy tuviéramos entes contables cumpliendo con IFRS FULL, IFRS SME y Guía para Micros de la IASB todas.  ¿Cuánto le va a costar a muchas empresas adoptar IFRS sin posibilidad de mitigar estos costos con beneficios futuros? ¿Cuánta exclusión le va a costar a los contadores esta nefasta clasificación política? ¿Cuánto se van a ganar las firmas foráneas que por gracia de su posición privilegiada de haber hecho trabajos de IFRS en Europa y en Chile?

Pero sin embargo, con desaciertos o no ya  se sabe que tenemos que elegir entre el modelo del costo y el de revaluación para el reconocimiento y medición de muchos activos, ya sabemos que las estimaciones deben ser razonadas, ya sabemos lo que es valor razonable y como pasearlo por el patrimonio directamente y reciclarlo hacia resultados, y sabemos que hay que calcular los valores a precios de salidas,  y que no es lo mismo depreciación y deterioro, sabemos que los activos biológicos no son PPE  y que el tratamiento de sus productos y frutos como inventario depende de la intención de la administración con ellos. Sabemos que debemos separar las propiedades de inversión de PPE. Sabemos que existen NICs, NIIFs y sabemos recitarlas y como las aplican por primera vez los conferencistas en sus plantillas de Power Point.

¿Pero si sabremos cómo implementar IFRS dentro de las empresas? ¿Cómo reconfigurar sus ERPs? ¿Cómo mantener múltiples juegos de libros contables?  ¿Cómo mantener la reconciliación entre los valores fiscales y contables?

Además, elevaron la barda para los contadores que ya lo saben todo: ¡Tienen que aprender XBRL! ¡Y tienen que certificarse en NIIF! Y ¡Los saldos de la transición tienen que certificarlos auditores certificados en Inglaterra!

Por otro lado siguen los desaciertos expresados en lluvias de decretos que no cumplen con el debido proceso de la ley 1314. ¿Dónde están los proyectos de convergencia para las actualizaciones  de versiones de los estándares  NIC-NIIF? ¿Sera que los reguladores de antes, supervisores de hoy, se sienten con el musculo suficiente para trabajar sin el acompañamiento de la sabiduría contable?  ¿Sera que quedó derogado el 1314 y que ya no necesitamos CTCP para formular, iniciar discusión y recomendar sobre estándares internacionales? 
  
¿Sigo siendo conflictivo?



¿Te gustó?... Recibe todos los articulos de GlobaliConta en tu Email

"La capacidad, la competencia y la conducta al trabajar sobre información financiera global"

Que quiere leer?