Todos están equivocados, ninguno está equivocado. Alguno
está equivocado, alguno no está equivocado. ¿Yo estoy equivocado?
La discusión sobre estándares internacionales de información
financiera (“sobre las NIIF”) la mayoría de las veces se hace con opiniones
personales y pocas veces utilizando la lógica argumentativa para apoyar la
defensa o ataque de los conceptos y prácticas. Quizás nos hemos acostumbrado a
los juicios emocionales, y a los miedos sembrados por discursos ingenuamente “nacionalistas”.
Quizás tendemos a fastidiarnos ante la lógica proposicional y la de primer orden, porque nos acostumbraron a
enunciar lo dicho por otro. Quizás nos atemorizarnos ante la teoría de las
decisiones y la inteligencia artificial, porque eso es para “contadores irreverentes”
como yo.
Globaliconta invita a la comunidad contable del país a
armar argumentos racionales sobre IFRS, desde lo primigenio hasta lo posterior
(Principios y reglas).
Primero lo primero ¿Qué dice
nuestra legislación actual?
¿Que son lo estados financieros?, ¿Cuántos son? ¿Para qué
sirven?, ¿Cómo están compuestos?, ¿Quiénes están obligados a emitirlos?
¿Qué principios básicos se deben observar en la preparación
de la información financiera? ¿Y por qué?
¿Están las cualidades de la información financiera
expresadas en nuestra legislación?
¿Por qué es
importante tener muy claro las definiciones de los elementos de los estados
financieros?
¿Son identificables las discrepancias o divergencias
entre nuestra legislación contable y los estándares internacionales?
¿Qué autoridades están
autorizadas para emitir regulación contable y cuáles son sus atribuciones?
¿Son esenciales los planes de cuentas llamados únicos (PUCs)
para la preparación y publicación de estados financieros?
¿Cómo se justifica la existencia de tantos planes de cuentas llamados únicos (PUCs)? ¿Por qué no? ¿Por qué si?
Segundo lo segundo ¿Que ordenó la ley de Convergencia?
¿Qué se está cumpliendo?
¿Qué es convergencia? ¿Cómo se entiende en el contexto
de la globalización contable este fenómeno?
¿Qué responsabilidades fijó la ley de convergencia, y
a quién?
¿Cómo se ordenó diseñar el debido proceso?
¿Qué se espera del proceso de Normalización Técnica?
¿Cómo y porque se
escogieron las IFRS e IFRS SME?
¿Por qué no se han
formulado proyectos de convergencia?
¿Cómo se va organizar el proceso de regulación del
cumplimiento con estándares? ¿Cómo se va
a llegar a la decisión conjunta entre los Ministerios que componen la autoridad de regulación?
Tercero lo tercero ¿Cómo se debe hacer la implementación
de los estándares aprobados por en el proceso regulatorio?
¿Cuál es el papel de la autoridad de normalización técnica
en este proceso?
¿Para los efectos de la implementación de los estándares,
qué se entiende por “Coordinación entre
entidades públicas.”?
¿Cómo quedarían los
PUCs?¿Es verdad que el XBRL reemplazará a los PUCs?
Cuarto lo cuarto ¿Cómo se deben
implementar el estudio de la globalización contable en los planes de estudios
de los programas de Contaduría Pública y de Administración financiera?
¿Cómo controlar la calidad de lo que se dice, lo que
se escribe y lee sobre estándares internacionales?
¿Cómo exigirle al gobierno su aporte para la actualización
de los contadores públicos?
¿Cómo hacer que los Programas de Contaduría abandonen
el discurso político sobre las “NIIF” y empiecen discusiones racionales sobre los
IFRS?
¿Cómo incentivar los estudios académicos sobre los
IFRS (compromisos ontológico y epistemológico) y a que se hagan pruebas de campo
o simulaciones?
¿Te gusto?... Recibe todos los articulos de GlobaliConta en tu Email
"La capacidad, la competencia y la conducta al trabajar sobre información financiera global"
"Quizás nos atemorizarnos ante la teoría de las decisiones y la inteligencia artificial, porque eso es para “contadores irreverentes” como yo."
ResponderEliminar-Este es, el mejor comentario que, he leído en mucho tiempo.