-->

Últimos artículos de este Blog

¿Preguntas sobre Estándares de Información Financiera? Busca en Globaliconta usando Google ¿No lo encuentra? Pregúntele a Hernan Rodriguez
!!Asesorías gratis!! Asesorías gratis sobre temas IFRS(NIIF) llame cel 317 381 6166 o escriba herodri @ gmail .com

Entrada destacada

Excel se convierte en una herramienta de inteligencia de negocios: Hojas Inteligentes

E xcel se convierte en una herramienta de inteligencia de negocios: Hojas Inteligentes El Excel tradicional puede crear, copiar y pe...

sábado, 23 de julio de 2011

Lista de lectura de globaliconta


Esta es la Lista de lectura de mis artículos. Aquí encontrarás todas las actualizaciones mi blog para que los leas y comentes.
Hernan A.Rodriguez G.

Representante Profesional de GRO-Audicon
Contaduría Internacional y Tecnología Informática 
  • Reportes Financieros COL GAAP, UK/US GAAP e IFRS 
  • Docente Pregrado: Contabilidad Internacional, Auditoria Informatica
  • Docente Postgrado:  XBRL - Investigación Contable - Auditoria
Cartagena, Colombia







--
Hernan A.Rodriguez G.

Representante Profesional de GRO-Audicon
Contaduría Internacional y Tecnología Informática 
  • Reportes Financieros COL GAAP, UK/US GAAP e IFRS 
  • Docente Pregrado: Contabilidad Internacional, Auditoria Informatica
  • Docente Postgrado:  XBRL - Investigación Contable - Auditoria
Cartagena, Colombia
Cel 301 707 7787



Publicado por Hernan 0 comentarios

miércoles, 20 de julio de 2011

Como capacitarse en IFRS-NIIF y no morir en el empeño (Parte 1)

Los estándares IFRS-NIIF no son un plan de cuenta y por tanto no hay que estudiarlos buscando la descripción de las cuentas y una dinámica para manejar sus débitos y los créditos. Capacitarse en IFRS-NIIF supone una adecuada formación en disciplina contable y un cabal entendimiento del mundo de los negocios, para poder emitir juicios basados en principios y reglas. 

Para acometer esta capacitación es necesario primero identificarnos dentro los diferentes actores y entender nuestro papel en la preparación y presentación de la información contable y financiera. 

  • La administración es responsable por la preparación y presentación de la información financiera con IFRS-NIIF, así como de su control interno. Es clara la responsabilidad de la administración por tener en funcionamiento el sistema contable que más se ajuste las necesidades de las unidades de negocios, de las empresas individuales y de la unidad reportante. 
  • Los contadores públicos deben tener la capacidad de ofrecer servicios profesionales en los procesos de compilación y aseguramiento relacionados con la preparación y presentación de los estados financieros con IFRS-NIIF. La administración puede hacer uso de los servicios profesionales de un contador público quien está capacitado para desarrollar servicios de compilación de estados financieros. En la Auditoría Financiera el contador público da servicios de aseguramiento de la correcta aplicación de los estándares IFRS-NIIF. 
  • Los usuarios de la información de los estados financieros deben tener los conocimientos mínimos de cómo se estructura la información financiera con IFRS-NIIF, cómo su aplicación impacta las diferentes métricas y cómo se usan para tomar decisiones. 
  • Las autoridades de supervisión deben tener cuidado al expedir las normas especiales, guías y orientaciones, ya que este proceso debe ser siempre homologado y concordado con los estándares internacionales IFRS-NIIF; así como para asegurar su cumplimiento por los responsables de la preparación y presentación de información financiera dentro de las empresas. 
Es importante tener en cuenta que el objetivo de las IFRS-NIIF es la comparabilidad, la transparencia, y la relevancia de la información financiera para la toma de decisiones. Este objetivo se debe hacer concordar con los objetivos de la información contable en general que son más amplios. 

También es importante entrenarnos para poder actuar con pensamiento crítico y ético en nuestro camino para entender, comprender y saber utilizar los fundamentos conceptuales, los compromisos epistemológicos y ontológicos que ayudan a razonar para emitir juicios. Para ello las IFRS-NIIF constan de todo un basamento conceptual que hoy en día está en una etapa crítica de convergencia modificatoria (IASB-FASB) para que pueda hacer parte del conjunto único de estándares que está exigiendo la comunidad internacional. Cada regla de los estándares individuales que se estudie debe ser siempre concordada con este marco conceptual. 

Por otra parte, el mundo ha expresado su intención de converger hacia un único conjunto de estándares de alta calidad y de aceptación mundial para la preparación y presentación de estados financieros. De allí que ya existen estándares (IFRS-NIIF) que son permitidos u obligatorios en diferentes partes del mundo, algunos son aplicados a niveles nacionales con salvedades, otros con diferencias sustanciales pero con planes específicos de convergencia hacia el conjunto único. 

Como la búsqueda de los objetivos de las organizaciones se hace a nivel de unidades de negocios, a nivel de las empresas individuales o a nivel corporativo, entonces debemos mirar también nuestras necesidades de capacitación en la aplicación de los estándares IFRS-NIIF a ese nivel. 

Las unidades de negocios tienen necesidades de información relacionadas con las actividades de la cadena de suministro donde se privilegia la existencia de registros de transacciones y eventos contables de tipo comercial, de prestación de servicios o procesos industriales. Desde el abastecimiento hasta la distribución hay miles de actividades que producen transacciones y eventos a las cuales se les hace el seguimiento en cuanto sus objetivos de operación (eficiencia y eficacia), de información y de cumplimiento. 

Las empresas individuales son responsables de preparar y presentar información en múltiples vistas a partir de los registros contables. En este nivel se tiene la responsabilidad por el cumplimiento de leyes comerciales relacionadas con el mantenimiento de soportes y libros; y se tiene la responsabilidad por el ciclo contable completo hasta llegar a la preparación de los balances de prueba y de los asientos en libros legales. 

Por ultimo existe el nivel de la entidad reportante (con IFRS-NIIF) donde se tiene la responsabilidad integral sobre la aplicación de los estándares para la preparación de estados financieros de propósito general. 

¿Qué empresa es entidad reportante (con IFRS-NIIF) y cuales unidades de negocios hacen parte de ella? ¿A qué empresas se le ha exigido, en los niveles de sistemas de reportes nacionales, cumplir con las diferentes versiones de IFRS-NIIF existente? ¿Qué empresas deben seguir reportando en los niveles nacionales usando planes cuentas homologadas con estándares IFRS-NIIF? 

Una vez terminado el anterior análisis y para cumplir con estos objetivos de capacitación trazados hay que identificar los contenidos temáticos adecuados a nivel de la aplicabilidad de las reglas de los estándares IFRS-NIIF distribuidos así: 
  • A nivel del registro contable de las transacciones y eventos que se presentan en las actividades de la cadena de suministro de las unidades de negocios en las empresas de prestación de servicios, del comercio y la industria. 
  • A nivel de la aplicación de procedimientos especiales para cálculo del valor de los saldos de las cuentas para la representación financiera a precios de entrada. 
  • A nivel de aplicación de procedimientos para la representación financiera en el reconocimiento y medición del valor de los rubros de estados financieros a precios de salida. También se aplican procedimiento para la presentación y la revelación (notas a estados financieros). 
Así las cosas y como conclusión debemos agrupar las IFRS-NIIF de tal manera para poder cumplir nuestra meta de capacitación con los siguientes módulos (que empezaremos a desarrollar desde el próximo artículo): 
  • Presentación Estados Financieros Individuales 
  • Estados Financieros de Grupos de Empresas 
  • Reconocimiento y Medición en Rubros de los Estados Financieros 
  • Revelaciones 
¿Te gusto?... Recibe todos los articulos de GlobaliConta en tu Email
"La capacidad, la competencia y la conducta al trabajar sobre información financiera global"
Publicado por Hernan 0 comentarios

martes, 19 de julio de 2011

Realidades de las IFRS-NIIF para la industria del software contable.

La industria del software contable está siendo presionada para responder a los cambios originados por el desarrollo de nuevos estándares para el manejo de la contabilidad de las unidades de negocios, la preparación de los estados financieros de las empresas y su consolidación. Los estándares contables y de información financiera (IFRS-NIIF) que son permitidos, exigidos, aceptados y usados globalmente, están a su vez siendo impulsados por innovaciones tecnológicas como el metalenguaje financiero XBRL. Estas fuerzas innovadoras han generado nuevas oportunidades para mejorar la competitividad de los paquetes de software contable de escritorio y en las soluciones de gestión empresarial (ERP). 

La expectativa histórica del usuario responsable por la operación del software contable (Contador) es recibir la máxima ayuda en la automatización de las rutinas contables para poder mantener una “contabilidad al día”. La expectativa sobreviniente es la del cumplimiento con los “cambios que generaría la adopción de las NIIF”. Estas expectativas generan niveles de complicación particular cuando pasamos de los modelos de gestión alrededor de software orientados a las transacciones hacia modelos con soluciones cercanas a los ERP. 

Los estándares IFRS-NIIF realmente impactan a la tecnología de información más allá de la necesaria para la disciplina contable; impacta al gobierno corporativo, a los modelos de negocios, a la responsabilidad de la administración por la transparencia y el control interno de la información. Todo eso hace imprescindible nuevos modelos de datos para el suministro de información. Tomemos como ejemplo al metalenguaje XBRL que suministra un etiquetamiento estándar para los rubros de los estados financieros enlazándolos con los estándares IFRS-NIIF, el reto seria entonces lograr el enlace de estos rubros con las afirmaciones de la administración hechas en las cuentas del libro mayor, con la regulación vigente para cada cuenta o grupo de cuentas (PUCs) y con la generación dinámica de sus vistas temporales. 

Para la industria del software contable, un objetivo principalísimo seria identificar los temas de los estándares contables internacionales (IFRS-NIIF y XBRL) que implicarían necesidad de rediseñar los módulos contables para la captura de transacción y eventos, para la generación de saldos de los balances de pruebas a nivel de cuentas de las unidades de negocio y para la preparación de estados financieros individuales y consolidados de las empresas. 

Para cumplir con este objetivo hay que identificar los cambios específicos distribuidos así: 
  • A nivel del registro contable de las transacciones y eventos que se presentan en las actividades de la cadena de suministro de las unidades de negocios de las empresas de prestación de servicios, del comercio y la industria.
  • A nivel de la aplicación de procedimientos especiales para cálculo del valor de los saldos de las cuentas para la representación financiera a precios de entrada.
  • A nivel de aplicación de procedimientos para la representación financiera en el reconocimiento y medición del valor de los rubros de estados financieros a precios de salida. También se aplican procedimiento para la presentación y la revelación (notas a estados financieros).
Siguiendo esta metodología se puede abordar las necesidades reales más allá de las especulaciones y afirmaciones como “hay que adaptar el software a las NIIF” 


¿Te gusto?... Recibe todos los articulos de GlobaliConta en tu Email

"La capacidad, la competencia y la conducta al trabajar sobre información financiera global"
Publicado por Hernan 0 comentarios

martes, 12 de julio de 2011

¿Sí a las IFRS (NIIF)?, ¡Ahora a elaborar proyectos de normas para reducir las divergencias!

Para elaborar proyectos de convergencia se debe tener en cuenta las circunstancias que hacen las diferencias entre los entes económicos, así como la normatividad vigente para cada uno de ellos. Posteriormente se debe hacer un análisis del estado actual de las diferentes versiones de los estándares de mayor aceptación que hayan sido expedidos o estén próximos a ser expedidos, así como sus elementos y los fundamentos de sus conclusiones. El paso siguiente es localizar las divergencias entre las normas y los estándares. 

Al momento de recopilar las normas actuales con tratamientos divergentes con los IFRS (NIIF), y en caso de que se conceptúe que algunos de estos estándares no resultarían eficaces o apropiadas para los entes, se debe comunicar las razones técnicas de esta apreciación de los referidos estándares internacionales, sus elementos o fundamentos. 

En caso contrario, se debe armar un programa de trabajo (cada seis meses) que describa los proyectos de convergencia hacia IFRS(NIIF) que se consideren emprender o que se encuentren en curso, haciendo una comparación entre el beneficio y el costo que producirían en caso de ser convertidos en normas.

Es importante tener en cuenta la participación de expertos, Comité técnicos ad-honorem; así como los análisis de impacto de la DIAN, de las autoridades de política económica, de las autoridades inspección, vigilancia o control; y también los comentarios de los participantes de discusiones públicas.

Hay que tener en cuenta también, que IFRS (NIIF) no son normas contables para contadores, son estándares de información financiera para preparar y presentar información de las empresas abiertas al público. Las normas contables para contadores y para la disciplina contable (normas contables especiales, guías, los PUCs… etc.) se deberían armonizar en lo posible con las IFRS (NIIF). 

También hay que tener en cuenta que las IFRS (NIIF) están recibiendo a su vez un tratamiento de convergencia junto con los US GAAP hacia un conjunto único de alta calidad y de aceptación mundial. En los USA se está pensando en un proceso en el que FASB endose las IFRS (NIIF) a medida que se vayan culminando los proyectos de convergencia con IASB (“condorsement”).

¿Te gusto?... Recibe todos los articulos de GlobaliConta en tu Email

"La capacidad, la competencia y la conducta al trabajar sobre información financiera global"
Publicado por Hernan 0 comentarios

viernes, 8 de julio de 2011

¿Estándares para el ejercicio de la Contaduría Pública, para el suministro de información o para la supervisión estatal de las empresas?

En sintonía con lo que está ocurriendo a nivel mundial y en los bloques económicos, relacionado con la búsqueda de un único conjunto de estándares de alta calidad y que sean de observación mundial para la información financiera, en Colombia se está desarrollando el mandato de una ley, llamada por algunos como la “ley de convergencia”.

Al Consejo Técnico de la Contaduría Pública (CTCP), antiguo emisor de orientaciones profesionales para los contadores públicos, hoy con autoridad de normalización técnica, se le ha solicitado recomendar proyectos de convergencias con los estándares de más aceptación mundial para crear un sistema único conformado por  normas contables, de información financiera y de aseguramiento de la información.

Para esto, el CTCP debería liderar un proceso de discusión técnica para ir  identificando y  eliminando las diferencias de las normas nacionales con los estándares internacionales; y así ayudar a expedir la creación y reglamentación de un sistema único y homogéneo de alta calidad, comprensible y de forzosa observancia.

El principal objetivo de este sistema seria, según la ley, buscar que los informes contables y, en particular, los estados financieros, brinden información financiera comprensible, transparente y comparable, pertinente y confiable, útil para la toma de decisiones económicas.

La “ley de convergencia” ha identificado como usuarios de la información financiera interesados en la toma de decisiones económicas basadas en estados financieros a: el Estado, los propietarios, funcionarios y empleados de las empresas, los inversionistas actuales o potenciales y otras partes interesadas. ¡Ñedda! ¡Ojo pues!

Adicionalmente al objetivo de apoyo a la toma de decisiones basándose en estados financieros, este “sistema único” a su vez debería, según la ley, contribuir a mejorar la productividad, la competitividad y el desarrollo armónico de la actividad empresarial de las personas naturales y jurídicas, nacionales o extranjeras.

El CTCP debe interpretar muy bien su papel como normalizador técnico sobre todo lo relacionado con la información financiera, desmarcándose un poco del papel de organismo tradicional de la profesión contable , volviéndose un auténtico cuerpo técnico de apoyo a la instancia reguladora y un referente técnico obligado de las autoridades de supervisión de las empresas.

Adicionalmente debemos anotar que la profesión contable espera que la labor del CTCP incentive el liderazgo del mundo académico y se logre la actualización de los currículos de los programas de Contaduría Pública, para sacarlos de la enseñanza de oficios contables (libros) y enrutarlos hacia la formación de profesionales con capacidad para emitir juicios sobre la información financiera.

Hay que conceder, claro está,  que la academia contable (¿programas de contaduría?) esta enredada con el tema de las IFRS-NIIF vs los pretendidos y no demostrados intereses nacionales; y también tiene un enredo con el aseguramiento vs Revisoría Fiscal. Prueba de ello es que cuando en el pregrado se llega a dictar un curso introductorio hacia los estándares internacionales de información financiera los mismos directores esperan erróneamente que el conferencista presente la descripción de las cuentas y una dinámica contable contrastada con la de los PUCs vigentes. En los post grados, a su vez,  el tema se enreda cuando aparecen los discursos seudo-científicos de los docentes iluminados del nacionalismo banal y de la “ciencia contable”.  Y por último está el enredo académico de  la “investigación contable” que es una fábrica de humo e incubadora de expertos en métodos de investigación con producción cero.

A todo esto se le debe poner en punto final, ya que de lo que se trata es fomentar la formación por competencias para la emisión de juicios profesionales y la evaluación crítica a la aplicación de reglas basadas en principios.

Otra arista del problema está constituida por la existencia de muchos gremios de Contaduría Pública que no han tomado conciencia del papel de la auditoría como función de interés público, ya que existe un conjunto de partes interesadas que confían en la opinión del auditor y sus certificaciones, ya que su actuación profesional consistentes con estándares internacionales constituye factor que se espera incrementen la integridad y la eficacia de los estados financieros como canal de transmisión de información para la toma de decisiones.

Los líderes de la profesión contable de Colombia deben mirar que el funcionamiento de los mercados siendo tan altamente sensible a la información financiera, supone oportunidades para el ejercicio profesional y hay que luchar por ello;  y deben dejar de presentar este tema como en contra de los intereses nacionales.  

¿Qué ha hecho el CTCP? ¿Qué le pasa al CTCP? ¿O que le pasa a sus miembros?

Hay que conceder dos logros importantes al CTCP después de un año de su constitución y de tres planes de trabajo y un documento de direccionamiento estratégico, y todo sin esbozar ninguna argumentación relacionada con proyectos de convergencia que busquen cerrar las divergencias. Uno de los logros es haber despejado el camino hacia los estándares internacionales de los emisores de estándares de más aceptación (IFRS e IFAC), como casi que lo exigía la ley. El otro logro es haber propuesto el modelo de diferenciación de las entidades reportantes según el tipo de empresa nacional, para la aplicación de IFRS (NIIF), IFRS-SME (NIIF-PYME) y NO-IFRS (NO-NIIF); y para la aplicación de Estándares de Aseguramiento de IFAC o Aseguramiento moderado.  

Podemos aceptar estos dos logros como necesarios y preliminares para emprender los proyectos de convergencia de las normas actuales con los estándares internacionales. Esto implica que el CTCP debe desempolvar su argumentación técnica para la recomendación desde el marco conceptual de las IFRS (NIIF), los estándares específicos IAS(NIC) e IFRS(NIIF), y los estándares de aseguramiento de IFAC. Esperemos mucho análisis de los diferentes comentarios y análisis de impacto dentro de la discusión de los borradores de proyecto de convergencia, así como las recomendaciones de expertos (como lo pide la ley).

Sin embargo, el esfuerzo batallador en lo político y el aporte profesional individual de los consejeros del CTCP, no estaría recompensado si no se obtiene respuesta de la instancia reguladora (¿Dónde está? ¿Quién responde a las recomendaciones del CTCP?).

Como órgano político de los Contadores Públicos, el CTCP, lo está haciendo muy bien, ya que como fruto de las correrías de su presidente se ha creado conciencia en todos los estamentos sobre las necesidades de modernización y la búsqueda del bien común de esta  profesión.  Como organismo asesor de la instancia reguladora y actor importante de la coordinación inter-institucional ha estado aceptable en la medida del presupuesto que se le ha asignado. Parece ser que la gran falla es cuando se espera que opere como cuerpo técnico de normalización con obligación de recomendar proyectos de convergencia, aquí se confunde y se engolosina con el papel de regulador y no ha recomendado ningún estándar ni mucho menos fundamentado su argumentación con algún análisis técnico (como lo pide la ley).

Así las cosas, y después de pasados los momentos emocionales posteriores a la emisión de la “ley de convergencia” la profesión contable parece estar durmiendo un letargo cognitivo y pocos se pronuncian con argumentos técnico-científicos, la instancia reguladora no se muestra y las autoridades de supervisión siguen haciendo de las suyas con el sancocho de regulación contable.

Los temas espinosos son por una parte que las compañías y los inversionistas internacionales siempre serán bien representados por las BIG 4, y por otra parte que las autoridades de supervisión  continúen con el sancocho interpretativo en lo contable, y que en general se siga con la ignorancia ilustrada sobre el aseguramiento de información financiera y se le sigan dando responsabilidades no remuneradas a los Revisores Fiscales en campos distintos al aseguramiento del control interno financiero.

Con las firmas BIG 4 y las autoridades de supervisión unidas copando los comités técnicos ad-honorem parece que se nos está yendo la mano otra vez trasladándole las responsabilidades de los proyectos de convergencia, dejando al CTCP como cómodo convidado de piedra.

¿Cómo entonces crear un sistema único conformado por  normas contables, de información financiera y de aseguramiento de la información?

¿Cómo hacer que las normas técnicas específicas, especiales y los PUCs de este sistema  mantengan las mínimas diferencias posibles con los estándares internacionales?

¿Si cuenta el CTCP con los recursos, presupuesto, conocimiento y experiencia para liderar la conformación del sistema único ordenado en la “ley de convergencia”?

Salida olímpica para el CTCP, pero razonable y además inteligente es permitir la aplicación adelantada de estándares internacionales, recoger la experiencia para modelar su aplicación para las empresas sin interés público, mientras se repara el decreto 2649 y los tantos PUCs, mientras se reglamenta la contabilidad simplificada y el aseguramiento moderado, y mientras se moderniza y tecnifica todo lo relacionado con la contabilidad  ¡Todo sin disparar un tiro!


¿Te gusto?... Recibe todos los articulos de GlobaliConta en tu Email

"La capacidad, la competencia y la conducta al trabajar sobre información financiera global"
Publicado por Hernan 0 comentarios
Suscribirse a: Entradas (Atom)

Que quiere leer?